Ухвала суду № 18781300, 26.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2011 р. № 12/16(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код ЄДР НОМЕР_1).

до : Головного управління агропромислового розвитку облдержадміністрації, (вул.Соборна, 15А, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 33716544).

про визнання права на зарахування вартості витрат проведеного ремонту в рахунок орендної плати та зарахування вартості витрат проведеного ремонту в рахунок орендної плати

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Головного управління агропромислового розвитку облдержадміністрації, в якому просить :

1). визнати за ФОП ОСОБА_1 право на зарахування вартості витрат проведеного ремонту підвального приміщення загальною площею 475 кв.м., що розміщене за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна,15-А у розмірі 135 965 грн. в рахунок орендної плати за користування цим підвальним приміщенням ;

2). зобов"язати Головне управління агропромислового розвитку облдержадміністрації зарахувати за ФОП ОСОБА_1 вартість витрат ремонту підвального приміщення загальною площею 475 кв.м., що розміщене за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна,15-А у розмірі 135 965 грн. в рахунок орендної плати за користування цим підвальним приміщенням.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

При відкритті конверта з поштовою кореспонденцією позивача встановлено, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також протоколу № 29 від 28.11.2007 року, про що працівниками загального відділу-канцелярії суду 25.10.2011 року складено відповідний акт.

В силу положень п.п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України та пунктів "а", "б" ч.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року, позивач, подаючи до господарського суду позовну заяву майнового характеру, зобов'язаний надати доказ сплати державного мита в розмірі 1% від ціни позову, але не меньше 102 грн. і не більше 25500 грн., а з позовних вимог немайнового характеру - у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Виходячи з положень ст. 36 ГПК України, Декрету КМУ "Про державне мито", Інструкції ”Про порядок обчислення та справляння державного мита”, доказом сплати державного мита має бути оригінал платіжного доручення, на зворотній стороні якого відповідно до п. 14 Інструкції ”Про порядок обчислення та справляння державного мита” має бути запис такого змісту : “Зараховано в доход бюджету ------- грн./дата/”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є також оригінал платіжного документу.

З урахуванням викладеного, в силу положень п.4,10 ч.1 ст. 63 ГПК України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п.4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Позовну заяву №б/н від 25.10.11 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 40-ка аркушах повернути позивачу разом з копією акту канцелярії суду від 25.10.2011 р..

2. Ухвалу суду надіслати сторонам .

3. Копію позовної заяви № № б/н від 25.10.2011 р. та оригінал акту канцелярії суду, долучити до примірника ухвали, що залишається у суді.

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу (АДРЕСА_1).

3 - відповідачу (вул.Соборна, 15А, м.Вінниця).

4 - Приватне мале підприємство виробничо-комерційна фірма "Аргон", (вул.Тарногородського, 36, м.Вінниця ).