Ухвала суду № 18781283, 26.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2011 р. № 8/75(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Барської міської ради Вінницької області (код ЄДРПОУ 04051017, 23000, м. Бар, вул. Пролетарська, 6, Вінницька область)

до: Вінницької обласної "Філармонії" (код ЄДРПОУ 02224778, 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

про визнання угоди від 25.08.2008 р. недійсною ,-

ВСТАНОВИВ :

Барська міська рада Вінницької області 24.10.2011 р. звернулась в господарський суд Вінницької області із позовом до Вінницької обласної "Філармонії" про визнання угоди від 25.08.2008 р. недійсною .

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до ст. 56 ч.1 (в редакції закону від 19.05.2011р.) ГПК України, позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 63 ч.1 п. 6, ч.3 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Всупереч викладеному, позивачем в підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу не надано опису вкладення, а додано примірник позову із відбитком прямокутного штапу "Вінницька обласна філармонія" та відміткою про її прийняття 24.10.2011р. гр-ю ОСОБА_1.На переконання суду наданий позивачем доказ не передбачений нормами ГПК України, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 1594 від 21.10.11 р. на 3-х аркушах разом з матеріалами на 11-ти аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане за квитанцією № ПН268 від 06.10.2011 р. , підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 11 від 19.10.2011 р. , підлягають поверненню.

4. Ухвалу надіслати позивачу.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (23000, м. Бар, вул. Пролетарська, 6, Вінницька область)

3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

Канцелярія