Ухвала суду № 18781214, 12.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

12.10.2011Справа №5002-14/1799-2010 Заскаргою - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (98112, АР Крим, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01030, м. Київ, вул.. А. Городецького, 13, ідентифікаційний код 35034777).

Зацікавлені особи Міністерство промислової політики України (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ідентифікаційний код 00013942).

Феодосійський казенний оптичний завод (98100, м. Феодосія, вул. Московська, 11, ідентифікаційний код 14310649).Скарга на дії ВДВС

Суддя Барсукова А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від скаржника не зявився.

Від органу ВДВС не зявився.

Від зацікавленої особи - Міністерства промислової політики України - не зявився.

Від зацікавленої особи - Феодосійського казенного оптичного заводу не зявився.

Обставин справи: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії органу ВДВС та просить зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати наказ від 29.09.2010р. по справі №2-14/1799-2010 та стягнути з боржника Міністерства промислової політики України на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6819,62 грн.

Представники скаржника, Феодосійського казенного оптичного заводу, Міністерства промислової політики України в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Вимоги суду не виконали.

ВДВС явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, безпідставно проігнорував вимоги суду щодо надання витребуваних документів, необхідних для розгляду скарги.

Неявка у судове засідання та особливо нехтування ВДВС обовязком щодо надання документів, які запитувались судом, унеможливлює розгляд скарги із вивченням всіх обставин.

Пунктом 2 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Невиконання ВДВС покладених на нього судом обовязків надання витребуваних документів є перешкодою для додержання судом вимог Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Обовязковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

У статті 115 Господарського процесуального кодексу України також зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, у разі ігнорування вимог суду, суд вправі :

-відповідно до частини четвертої статті 90 Господарського процесуального кодексу України надіслати належним органам повідомлення про виявлення в діяльності працівників підприємства чи організації порушення законності, що міститься ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України у вигляді невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду;

-згідно з приписами частин першої, другої статті 90 Господарського процесуального кодексу України винести і надіслати відповідну окрему ухвалу, маючи при цьому на увазі, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 1856 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водночас необхідно враховувати, що притягнення певної фізичної та/або юридичної особи до встановленої законом відповідальності не звільняє підприємство чи організацію від обовязку виконати ухвалу господарського суду, в тому числі про витребування необхідних документів і матеріалів.

Якщо така ухвала узгоджується з вимогами статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона відповідно до пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону має статус виконавчого документа та може бути виконана в порядку, передбаченому законодавством про виконавче провадження. Якщо ж вона не містить усіх даних, необхідних для здійснення такого провадження, суд за необхідності не позбавлений права та можливості винести ще одну ухвалу з цього приводу.

Враховуючи те, що норми статті 38 Господарського процесуального кодексу України щодо обовязку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги та звернути увагу ВДВС на необхідність надання документів, витребуваних судом.

Беручи до уваги неявку скаржника, органу ВДВС, зацікавлених осіб та необхідність витребування документів, необхідних для розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 03.11.2011р. на 12:00 годин.

2.Скаржнику - оригінали документів, доданих до скарги, направити копію скарги на адресу зацікавлених осіб, докази відправки надати до матеріалів справи, явка до суду.

3.Органу ВДВС надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, обовязкова явка до суду.

4.Зацікавленим особам письмові пояснення по скарзі, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Ухвалу направити на адресу сторін та ВДВС рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.