ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26.05.08 р. Справа № 21/94
Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1с. Добропілля
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Продвугілля” м. Донецьк
про стягнення: 67 276,99грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1- підприємець
відповідача: не з'яв.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продвугілля” про стягнення 67 276,99грн., у тому числі:
- 43 129,50грн. заборгованості за надані у листопаді 2004р. - березні 2005р. автопослуги;
- 24 147,49грн. інфляційних за період грудень 2004р. - березень 2008р.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору №1410 від 14.10.04р., здійснення вантажних перевезень і їх не оплату відповідачем, а також ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи господарському суду не подав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.
Розгляд справи закінчено 26.05.2008р.
Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 26.05.2008р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
14.10.04р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1(Виконавець) та ТОВ “Продвугілля” (Замовник) був укладений договір №1410, згідно п.1.1. якого позивач зобов'язався надавати послуги з вантажних перевезень автомобілем “КАМАЗ 5511” державний номер НОМЕР_1.
Відповідно до п.3.1. договору оплата за надані послуги здійснюється згідно калькуляції, складеної Виконавцем та узгодженої Сторонами.
До 5-го числа наступного за звітним місяця Замовник та Виконавець складають та підписують акт виконаних робіт за договором, в якому відображають обсяг виконаних робіт та вартість (п.3.2. договору).
Розрахунки за договором здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 15 календарних днів після підписання акту виконаних робіт (п.3.3. договору).
Договір набув чинності в момент підписання на строк до 14.10.2005р. (п.5.1.). Додатковою угодою від 31.12.04р. термін дії договору було подовжено до 31.12.05р.
На виконання умов договору позивачем у період листопад 2004р. - березень 2005р. надані автопослуги на загальну суму 43 129,50грн., у тому числі у листопаді 2004р. на 9 660,50грн., у грудні 2004р. - 9 981,00грн., січні 2005р. - 8 851,50грн., лютому 2005р. - 7 083,00грн. та березні 2005р. - 7 553,50грн. Факт надання послуг підтверджено актами виконаних робіт за зазначені місяці, які сторонами підписані без будь-яких застережень.
Надані у зазначений період послуги відповідачем оплачені не були, в результаті чого у відповідача перед позивач виник борг, який станом на час розгляду справи складає 43 129,50грн.
Доказів погашення боргу у зазначеній сумі відповідач суду не надав.
Зважаючи на те, що:
· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;
· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;
· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
· на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 43 129,50грн. не погашена;
· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;
· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
· зауважень щодо розрахунку інфляційних відповідачем суду надано не було,
Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Продвугілля” (83015, м. Донецьк, пр. Миру, 8, п/р 2600901515889 у філії ВАТ “Укрексімбанк” м. Донецька, МФО 334817, код ЄДРПОУ 32688752) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2) 67 276,99грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 672,77грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита, 118грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18
Судове рішення № 1878070, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/94. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: