Постанова № 18780243, 03.10.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України № 3 - 2539/11

03.10.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ "Провіденс-фарм", раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

26 серпня 2011 року при перевірці державним податковим інспектором ТОВ "Провіденс-фарм", фактична адреса: Житомирська область, Бердичівський район, с. Обухівка, вул. Перемоги, 2, де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість на загальну суму 27 873 грн. у т. ч. за грудень 2010 року на загальну суму 5000 грн., за січень 2011 року на загальну суму 3812, 2 грн., за лютий 2011 року на загальну суму 3812, 2 грн., за березень 2011 року на загальну суму 3812, 2 грн., за квітень 2011 року - 3812,2 грн., за травень 2011 року - 3812,2 грн., за червень 2011 року - 3812, 2 грн., за що передбачена відповідальність згідно ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що у 2010 році на рахунок підприємства поступило більше 300 000 грн. Підприємству потрібно було з цієї суми заплатити податок на додану вартість, це було зроблено але невчасно, оскільки їм про це не повідомила податкова інспекція.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, який працює генеральним директором ТОВ "Провіденс-фарм", пояснив, що засновник даного товариства сказав їм стати платниками податку на додану вартість. Вони подали заявку в податкову інспекцію, внаслідок чого податковою інспекцією було проведено перевірку та виявлено, що потрібно було раніше стати платниками податку на додану вартість.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому протиправному діянні визнає частково, його вина повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину він визнавав, та матеріалами справи, а саме: актом про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Провіденс-фарм" з питання дотримання вимог реєстрації платником податку на додану вартість за період з 01.01.2010 року по 30.06.2011 року.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступінь його вини і вважає доцільно накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283 284, ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.С. Яковлєв