Вирок № 18777544, 13.10.2011, Кілійський районний суд Одеської області

ДЕЛО № 1-253/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.10.2011 г. Килия

Килийский районный суд Одесской области

в составе:

председательствующего судьи Масленикова А.А.,

при секретаре Дьяченко М.В.,

с участием прокурора: Полтавец В.Н.

в присутствии подсудимого: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Васильевка Килийского района Килия Одесской области, гражданина Украины, русского, образование базовое среднее, холостого, работающего грузчиком в ООО»Титан», прож.: АДРЕСА_1, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2011 года /точная дата следствием не установлена/ ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, на пустыре возле заброшенного кирпичного завода по ул. Маяки в г. Килия Одесской области, сорвал с растущего куста растения конопли соцветия с листьями и измельчил их, тем самым приобретя и изготовив наркотическое средство, которое в дальнейшем хранил у себя дома по адресу: АДРЕСА_1.

В конце июня 2011 года /точная дата следствием не установлена/ ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, пришел к своему знакомому ОСОБА_2, проживающему по адресу: АДРЕСА_2, где передал ему наркотическое средство «марихуану».

27.07.2011 года ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции наркотическое средство, которое ему незаконно сбыл ОСОБА_1, а также приспособление для курения конопли, при помощи которого они совместно употребляли наркотическое средство.

Согласно заключения химической экспертизы № 1293 от 21.08.2011 года данное вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен канабис /марихуана/, весом 0,16 грамм. Наслоения вещества на внутренней поверхности полимерной бутылки содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен экстракт канабиса массой 0,098 грамма. Указанные наркотические средства включены в список № 1 таблицы № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года /с последующими изменениями/.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, - незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств, с целью сбыта.

Кроме того, 06.07.2011 года около 19 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта, на пустыре возле заброшенного кирпичного завода по ул. Маяки в г. Килия Одесской области сорвал с куста растения конопли соцветия с листьями и измельчил их, тем самым приобретя и изготовив наркотическое средство, которое хранил при себе с целью личного употреблении, без цели сбыта.

06.07.2011 года около 23-х часов ОСОБА_1 на принадлежащем ему мопеде «Хонда»проезжал по ул. Ленина в г. Килия, где в районе городского парка был остановлен работниками ОГАИ Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области, после чего доставлен в Килийский РО. При составлении протокола об административном правонарушении, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Согласно заключения химической экспертизы № 85 от 20.07.2011 года данное вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен канабис /марихуана/, весом 6,52 грамма, которое включено в список № 1 таблицы № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года /с последующими изменениями/.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины, - незаконное приобретение, изготовление хранение и перевозка наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, совершенное лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

По совокупности содеянного действия ОСОБА_1 квалифицированы как преступления, предусмотренные ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что летом 2011 года около заброшенного кирпичного завода в г. Килия он сорвал несколько листьев с дикорастущего куста конопли, чтобы в дальнейшем покурить. Сорванные листья он измельчил и поместил в два бумажных пакетика, которые положил в чехол от мобильного телефона. В этот же день проезжая на своем мопеде в г. Килия он был остановлен сотрудниками госавтоинпекции и в дальнейшем был доставлен в помещение районного отделения милиции, где в ходе проведения личного досмотра указанные пакетики у него работниками милиции были обнаружены и изъяты.

Коноплю он курит около года.

Кроме того, в июне 2011 года на том же месте он сорвал части растения конопли, которые измельчил и высушил. Впоследствии данную коноплю он привозил к своему знакомому ОСОБА_2 по просьбе последнего и они вместе с помощью приспособления для курения конопли - «бульбулятор», употребляли данное наркотическое средство.

Поясняет, что добровольно писал явку с повинной, поскольку раскаялся в совершенных преступлениях и обещает в дальнейшем не нарушать закон.

Показания подсудимого ОСОБА_1 не вызывают у суда сомнений в их истинности, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано прокурором.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком объёме исследовании доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное подсудимой и в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Допросив подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что его вина полностью доказана, квалификация действий подсудимого по ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 УК Украины дана правильно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

- отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (ст.67 УК Украины);

- смягчающие наказание обстоятельства явку с повинной; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное содействие раскрытию преступления (ст.66 УК Украины).

Кроме того, суд учитывает положительного характеристику личности подсудимого, обстоятельства и степень тяжести совершенных преступлений в соответствии со ст. 12 УК Украины, и считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в пределах санкций ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 УК Украины с применением положений ст. 70 УК Украины, поскольку подсудимым совершены преступления, предусмотренные разными статьями УК Украины.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, положительную характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания с применением положений ст.ст. 75, 76 УК Украины, - с испытательным сроком и возложением обязанностей, предусмотренных уголовным законом.

Поскольку ст. 77 УК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, которые применяются в случае принятия судом решения об освобождении лица от отбывания наказания с испытательным сроком, суд при назначении наказания подсудимому не назначает дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которое в соответствии с санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины, является обязательным.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины

Судебные издержки за экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Поскольку судом не назначено в качестве дополнительного наказание в виде конфискации имущества, арест, наложенный на имущество подсудимого, подлежит отмене.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует оставить подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст.307 ч. 2 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы;

-по ст.309 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения назначенного основного менее строгого наказания, назначенным основным более строгим наказанием, и назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст.75, 76 УК Украины признать возможным освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок подсудимому исчислять со дня оглашения приговора.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 03.08.2011 года по 10.08.2011 года.

Вещественные доказательства по делу /л.д. 31, 88/- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1, судебные расходы за проведение экспертиз в сумме 2194,56 гривен в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015, код 25574222, МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050).

Арест, наложенный постановлением следователя на имущество ОСОБА_1 отменить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого - оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья : Маслеников А.А.