Рішення № 1877719, 20.05.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.05.08 р. Справа № 16/86пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

При секретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального житлово-експлутаційного підприємства “ЖЕП”, м.Іловайськ, Донецька обл.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Харцизьк, Донецька обл.

про примусове повернення майна - автомобільного крану

За участю:

Представників сторін:

від позивача: Куєвда Н.В. - по дов.

від відповідача : не з'явився

 В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.08р. порушено провадження по справі за позовом Комунального житлово-експлутаційного підприємства “ЖЕП”, м.Іловайськ, Донецька обл., до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Харцизьк, Донецька обл., про примусове повернення майна - автомобільного крану.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не  було надано клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами, з приводу чого фіксація процесу не була здійснена. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

 У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на безпідставне користування зі сторони орендаря (відповідача) майном, належним йому, згідно договіру оренди від 01.06.2006р.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, ухвали господарського суду Донецької області не виконав, письмове пояснення з приводу заявлених вимог не представив, хоча був належним чином повідомлений .

Справа розглянута за наявними в неї документами на підставі ст.75 ГПК України.

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

 Між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди від 01.06.2006р., згідно з яким орендодавець (позивач) зобов`язаний був передати орендарю відповідачу) автомобільний кран на базі автомобіля КАМАЗ державний НОМЕР_1( п.1.1. договору ) .

Позивачем та відповідачем 01.06.06р. був підписаний акт приймання-передачі транспортного засобу, згідно якого відповідачу був переданий автокран на базі автомобіля КАМАЗ державний № НОМЕР_1, реєстраційний талон НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4в комплектності.

Строк дії договору встановлений в 1 рік з моменту підписання договору ( п.4.1) та закінчується 01.06.2007року .

Ст. 764 ЦК України передбачено , що якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найма то , з-за відсутності заперечень наймодавця на протязі одного місяця , договір вважається поновленим на строк , що був раніш  встановленим договором .

З матеріалів справи вбачається , що орендодавець ( позивач ) не мав наміру продовжити договір оренди від 01.06.2006р., з приводу чого в адресу орендаря направив лист за № 617 від 30.05.2007р. , яким просив останнього повернути предмет оренди у зв`язку з закінченням строку оренди (докази направлення маються долучені до матеріалів справи).

На момент слухання справи, спірний договір оренди б/н від 01.06.2006р. закінчив строк своєї дії.

З приводу зазначеного на адресу відповідача позивачем направлялись претензії від 29.08.07р. та 18.01.08р. з вимогою повернення майна - об'єкту оренди.

Передача в оренду майна здійснюється на підставі акту приймання-передачі ( п.3.2. договору ). Наймодавець зобов'язаний передати наймачу автокран у комплекті та стані та в стані , який відповідає умовам договору.

Ст. 48 Закону України “ Про власність “ власник має право на захист свого права власності , повернення йому майна , яке знаходиться в оренді без законних підстав .

Згідно ст.785 ЦК у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

До теперішнього часу вимоги договору зі сторони відповідача не були виконані, майно не було повернено, на підставі чого , суд дійшов висновку щодо задоволення вимог позивача про примусове повернення майна - автомобільного крану.

Витрати по сплаті судових витрат суд прокладає на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 49, 75 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 764, 785 Цивільного кодексу України, ст. 48 Закону “Про власність”, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства “ЖЕП”, м.Іловайськ, Донецька обл., до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Харцизьк, Донецька обл., про примусове повернення майна - автомобільного крану на базі автомобіля КАМАЗ державний № НОМЕР_1 задовольнити повністю .

Зобов`язати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_5, свідоцтво №НОМЕР_6) повернути майно (об`єкт оренди ) - автокран на базі автомобіля КАМАЗ державний № НОМЕР_1Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству “ЖЕП”, м.Іловайськ, вул. Ново-Деповська, 10 (ЗКПО 31754237 ).

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1м.Харцизьк, Донецька обл., (ІПН НОМЕР_5, свідоцтво №НОМЕР_6) на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства “ЖЕП”, м.Іловайськ, Донецька обл., вул. Ново-Деповська , 10 ( р/р 26004301686571 в відділенні ПІБ м.Харцизька , МФО 334345 , ЗКПО 31754237 ) - витрати з державного мита в сумі 85,00грн., та 118,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати довідку Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству “ЖЕП” на повернення зайве сплаченого державного мита.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Рішення підписане 20.05.2008р.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим- Господарському суду Донецької області

1прим- Позивачу

1прим- Відповідачу

Виконавець- Муравйова М.В.