Рішення № 18776572, 30.08.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2-509/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ПАТ"Дельта Банк" просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 004-13508-191209 від 19.12.2009 року у розмірі 9016,02, та судові витрати у сумі 90,16 грн.- судового збору та 120 грн.- витрат на ІТЗ, посилаючись на те, що відповідно до п.1.3 даного договору, позивач відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію відповідачу. Ліміт Кредитної лінії розраховувався банком самостійно.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 21.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором №004-13508-191209 від 19.12.2009 року у розмірі 10416,02 грн., яка складається з: тіло кредиту - 3606,42 грн.; прострочене тіло кредиту 5409,6 грн.; пеня 1400 грн., яка при формуванні ціни позову не враховувалапсь відповідно п.5.4 кредитного договору. Таким чином ціна позову становить - 9016,02 грн..

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. з підстав зазначених в позовній заяві.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.12.2009 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-13508-191209 від 19.12.2009 року.

У відповідності до договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач станом на 21.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 004-13508-191209 від 19.12.2009 року у розмірі 10416,02 грн., яка складається з: тіло кредиту - 3606,42 грн.; прострочене тіло кредиту- 5409,6 грн.; пеня 1400 грн., яка стягненню відповідно п.5.4 кредитного договору не підлягає. Таким чином, стягненню із відповідача підлягає сума 9016,02 грн..

У відповідності до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 90,16 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ Дельта Банк ” ( ЄДРПОУ 34047020, р/р 2625590328, МФО 380236) суму заборгованості за кредитним договором №004-13508-191209 від 19.12.2009 року у розмірі 9016,02( дев"ять тисяч шістнадцять гривень) 02 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3, МФО 380236) державне мито в сумі 90,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 210 (двісті десять) грн.16 коп..

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя

30.08.2011