Вирок № 18773438, 11.10.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

дело № 2001/1-384/11

г. Балаклея 11.10.2011 года

Балаклейский районный суд Харьковской области -

председательствующий: Стригуненко В.Н.,

с участием:

подсудимого: ОСОБА_1,

прокурора: Панасенко А.А., секретаря: Петрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и жителя АДРЕСА_1; гражданство Украины; украинца; работающего составителем поездов 4 разряда 3миеской ТЭС; холостого; профессионально-техническим образованием, по специальности: составитель поездов 4 разряда; ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного Ч.l СТ.309 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

9 сентября 2011 года, примерно в 15.00 часов в пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской области, на территории свалки, ОСОБА_1, действуя с целью осуществления незаконных операций с наркотическими средствами без цели сбыта, произвёл сбор частей дикорастущего растения рода Конопли и обратил их в свою собственность, осуществив незаконное приобретение, незаконно перевёз по месту своего жительства, где высушил и измельчил их, незаконно изготовив особо опасное наркотическое средство - каннабис, незаконно хранил его до изъятия работниками милиции 11.09.2011 года примерно в 23.30 часа по ул. Кооперативная-7 А, массой в сухом виде 5,1025 грамм

Подсудимый В совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.

Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения, фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по изложенному факту:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как

незаконные приобретение, перевозка, изготовление

и хранение наркотических средств, без цели сбыта. 2

В соответствии со ст. 275 ~ Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, при этом установлено, что он: ранее не судим; с 2003 года официально трудоустроен; по месту жительства диспансерных учётах у нарколога и психиатра не состоит. По заключению наркологической экспертизы наркотической зависимости не имеет; по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно; холост; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено (л.д.35-41, 50).

В период досудебного следствия и в суде ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признавал стабильно, что свидетельствует об оказании помощи правоохранительным органам и суду в установлении обстоятельств дела и его активном содействии в раскрытии преступления, что на основании п.l ч.l ст.66 УК Украины признаётся смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, на основании ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающее наказание обстоятельство, цели наказания.

При определении ОСОБА_1 конкретных вида и размера наказания суд также исходит из того, что: к уголовной ответственности он привлекается впервые, преступление относится к категории средней тяжести, незначительного веса наркотического средства, материального положения, поэтому наказание возможно назначить в виде штрафа, и в минимальном размере санкции ч.l ст.309 УК Украины, полагая такое наказание необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлениЙ. Применение более строгого наказание будет явно несправедливым и достаточных оснований для этого не усматривается, равно как и для применения правил ст.69 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю.

Судебные издержки в сумме 417,96 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство экспертизы наркотических средств, подлежат взысканию в порядке ст.93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81,93,321-343 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.l ст.309 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.

2.Меру пресечения ОСОБА_1, дО вступления приговора в законную силу оставитъ' прежнюю - подписка о невыезде.

3.Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы наркотических средств в сумме 417,96 гривен взыскать с осуждениого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области ЕДРПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Х/о МФО 851О11, назначение платежа (за экспертные услуги).

4.Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство - каннабис, хранящиеся в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции Х26625 от

27.09.2011 года, на основании П.2 Ч.l СТ.81 УПК Украины - уничтожить. .

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.

Председательствующий В.Н. Стригуненко