Рішення № 18773373, 10.10.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/2-1106/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ( заочне )

10.10.2011 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого суді Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

16.09.2011 року ПАТ „ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 18.08.2009 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 1224/708067. Відповідно до кредитного договору Банк забов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 5145,00 грн., з кінцевим терміном повернення 17.08.2012 року. Свої зобовязання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 22.08.2011 року заборгованість складає 8298,90 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але до суду надала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причини не явки суду не повідомив.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 18 серпня 2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ „ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК ” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 1224/708067, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5145,00 грн. з кінцевим терміном повернення 17.02.2012 року.(а.с. 6-12). Свої зобовязання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. ОСОБА_3 у порушення норм закону та умов договору свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував і станом на 22.08.2011 року утворилася заборгованість в сумі 8298,90 грн. (а.с. 23).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054-1056 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на рахунок № 37397840000001 МФО № 300614 код ЄДРПОУ 14361575 банк отримувача «ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»суму заборгованості за кредитним договором № 1224/708067 від 18.08.2009 року в розмірі 8298 грн. 90 коп. ( вісім тисяч двісті девяносто вісім гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір в розмірі 82 грн. 99 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ