Вирок № 18772954, 10.08.2011, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 1-95/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2011 Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Гонтар О.П.

прокурора Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, має на вихованні неповнолітнього сина, працюючого завідуючим свинофермою МПП «Престиж», освіта середня-спеціальна, не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 на власній присадибній земельній ділянці АДРЕСА_1, з весни 2011 року до 09.06.2011 року незаконно вирощував 90 (девяносто) рослин, які згідно з висновком експерта №2/1450 від 26.06.2011 року є нарковмісними рослинами роду коноплі (каннабіс).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, розкаюється в скоєному та пояснив, що дійсно на його присадибній земельній ділянці виросли рослини коноплі, які він прополюючи город не висапав через необачність. Рослини виросли самосівом, наміру збувати наркотичний засіб він не мав.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п”ятдесят і більше рослин.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, має на вихованні неповнолітнього сина та дві дочки співмешканки, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, думку потерпілого, який просить суд суворо не карати підсудного, ті обставини, що злочин вчинений з необережності, а тому суд вважає за можливе при призначенні підсудному покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання більш мякого виду, не зазначеного в санкції ч.2 ст.310 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази: рослини коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ ГУ МВС, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання 510 гривень штрафу, застосувавши ст.69 КК України.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 281,28 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судової експертизи.

Речові докази: рослини коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення

Суддя Н. В. Бесараб