Вирок № 18772624, 21.06.2011, Валківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
21.06.2011
Номер справи
2006/1-85/11
Номер документу
18772624
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2006/1-85/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 м. Валки Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - Токмакової А.П.

при секретарі - Ільченко Ю.О.

з участю прокурора - Власенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Валки Харківської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що офіційно не працює, раніше судимий:

1. 12.12.1990 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.215-3 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік виправних робіт;

2. 05.07.1991 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 2001 року) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.25 КК України (в редакції 1960 року) умовно з обовязковим притягненням до праці, за постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.11.1991 року направлений до ВТК на 2 роки 3 місяці 21 день, звільнений 26.02.1994 року за відбуттям строку покарання;

3. 10.01.1995 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) на 5 років позбавлення волі, звільненого 03.09.1998 року на підставі п.Б ст.7 Закону України «Про амністію»;

4. 30.08.2001 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.206, 42 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 14.03.2005 року за постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.03.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 3 дня;

5. 04.06.2008 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.263 КК України (в редакції 2001 року) на 240 годин громадських робіт;

6. 01.12.2010 року Валківським районним судом Харківської області за ст.ст.198, 395 КК України (в редакції 2001 року) на 6 місяців арешту;

зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів, в тому числі і корисливих, судимість за які не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив ряд злочинів при наступних обставинах.

В ніч з 07 січня 2011 року на 08 січня 2011 року близько 04-00 години ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через огород проник на територію домоволодіння, розташованого АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, де з клітки, в якій утримуються кролі, повторно таємно викрав двох кролів породи «Великан», загальною вартістю 480 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму, після чого з місця злочину зник, а в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 11 січня 2011 року близько 20-30 годин ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, проходячи по вулиці Куйбишева в місті Валки Харківської області, зайшов до покинутого домоволодіння, де на горищі в металевій трубі знайшов поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження. Даний пакет поклав до лівої кишені своєї куртки, яку в подальшому переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без мети збуту. Через деякий час ОСОБА_1 дістав вказаний пакет та насипав частину речовини на аркуш газети, яку в подальшому загорнув та поклав до шухляди столу. 11 січня 2011 року за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено: на столі речовину рослинного походження, що відноситься до небезпечної наркотичної речовини «каннабіс», вага якої в сухому стані становить 0,3787 грам, з шухляди столу - речовину рослинного походження, що відноситься до небезпечної наркотичної речовини «каннабіс», вага якої в сухому стані становить 2,5750 грам, з сумки - речовину рослинного походження, що відноситься до небезпечної наркотичної речовини «каннабіс», вага якої в сухому стані становить 44,3389 грам, а всього в домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 47,2926 грам особливо небезпечної наркотичної «каннабіс» в сухому стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно скоював злочини при викладених вище обставинах. При цьому ОСОБА_1 вказав, що вчинив крадіжку кролів, оскільки не хотів відбувати покарання у вигляді арешту, призначеного вироком суду від 01.12.2010 року, а знайшовши коноплю в покинутому будинку, вирішив забрати до себе додому та зберігати, щоб її не могли використати наркомани. ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини інкримінованих йому злочинів, підтвердив правильність проведення всіх слідчих дій та зібраних по справі доказів.

Потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що претензій до ОСОБА_1 немає, викрадені кролі йому повернуті.

Виходячи з того, що показання підсудного ОСОБА_1 правдиві, послідовні, що він визнав свою вину повністю, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів по справі в судовому засіданні на підставі ч.3 ст.299 КПК України визнано недоцільним.

Дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_3, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, а його дії щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України.

Судом досліджені дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, постійно зловживає спиртними напоями, веде паразитичний спосіб життя, підтримує тісні звязки з громадянами, які ведуть анти суспільний спосіб життя (а.с.112). На диспансерному обліку у лікаря психіатра ОСОБА_1 не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1999 року з діагнозом синдром алкогольної залежності (а.с.107), раніше судимий.

В якості обставин, які помякшують покарання, суд враховує визнання підсудним вини та щире каяття. Обставин, які обтяжують підсудному покарання, судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання, виходячи з вимог ст.65 КК України, суд враховує мету і мотиви, якими керувався підсудний при вчиненні злочинів та його поведінку до і після вчинення злочинів, характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання, виходячи з положень ст.70 КК України - за сукупністю злочинів.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.198, 395 КК України на 6 місяців арешту. Згідно даним довідки № 3431 від 20 лютого 2011 року строк покарання ОСОБА_1 за цим вироком рахується з моменту його затримання, тобто з 22 січня 2011 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив нові злочини після постановлення вироку суду, але до повного відбуття ним покарання, суд призначає йому остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України з урахуванням вимог ст.72 КК України.

По справі були понесені судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи, обовязок по відшкодуванню яких, виходячи з положень ст.93 КПК України, суд вважає необхідним покласти на підсудного.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку, передбаченому ст.81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати невідбуту частину за вироком Валківського районного суду Харківської області від 01.12.2010 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Начало строку відбування ОСОБА_1 покарання рахувати з 21 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 208,98 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код ОКПО 25574728, р/р 31253272210487, МФО 851011).

Речові докази: поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною «каннабіс», вагою 47,9202 грам, зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Валківського РВ ГУМВСУ в Харківській області знищити; двоє кролів породи «Великан», переданих на зберігання ОСОБА_2 залишити в його розпорядженні.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Токмакова А. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18772624 ?

Документ № 18772624 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 18772624 ?

Дата ухвалення - 21.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18772624 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18772624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18772624, Валківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 18772624, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 18772624 відноситься до справи № 2006/1-85/11

Це рішення відноситься до справи № 2006/1-85/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18608846
Наступний документ : 18772627