Кучерявий М.М. (дов. 22.02.08)
Від відповідача
не з'явився
СУТЬ
СПОРУ: товариство з
обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта”, м. Київ (далі -позивач) звернулося
з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця, Іршавський район
(далі -відповідач) про стягнення суми 40072,35 грн., у т.ч. 30136,34
грн. основного боргу, 3824,35 грн. процентів, 111,66 грн. пені та 6000,00 грн.
штрафу, згідно договору кредиту за овердрафтом №ОВ-2 від 20.12.06.
Позивач
просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач неналежним чином виконав
зобов'язання по поверненню коштів за
овердрафтом та сплаті процентів, внаслідок чого у нього виникла та рахується
прострочена заборгованість.
Відповідач
належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових
пояснень по суті заявлених вимог не подав, явку уповноваженого представника у
судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст.
75 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) за
наявними в ній матеріалами.
Заслухавши
пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та додатково
подані докази, суд встановив:
Між
позивачем (кредитор по договору) та відповідачем (позичальник по договору) 20.12.06 укладено договір кредиту
за овердрафтом №ОВ-2 (далі -договір), згідно якого позивач зобов'язався надати
відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом
оплати з поточного рахунку відповідача розрахункових документів на суму, що
перевищує фактичний (кредитовий) залишок на такому поточному рахунку, але в
межах ліміту визначеного договором (п. 1.1. договору). Відповідно до п.1.1.1
договору ліміт овердрафта встановлений на загальну суму 150000,00 грн.
У
відповідності до умов договору 20.12.07 на поточний рахунок відповідача
здійснено транш овердрафту на максимальну суму овердрафту у розмірі 150000,00
грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за 20.12.06.
У п.
1.1.2 договору визначено, що кінцевий термін, до якого здійснюється надання та
має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом -20.06.07. Проте,
згідно додаткової угоди №1 від 20.06.07
сторонами погоджено інший термін -
19.12.07.
Згідно
умов договору, відповідач за користування овердрафтом повинен сплачувати
позивачу проценти у розмірі 5 процентів річних від фактичної заборгованості за
овердрафтом за поточним рахунком на
кінець операційного дня та за фактичний строк користування овердрафтом (п.
2.4.1. договору)
Відповідно
до ст. 1054 Цивільного кодексу України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Відповідач,
після закінчення встановленого терміну повернення коштів за овердрафтом,
грошові кошти за овердрафтом повернув частково на суму 119863,66 грн. Також,
відповідач у повному обсязі не сплатив проценти за користування кредитом.
У п.
2.4.3. договору визначено, що у разі прострочення кінцевого терміну погашення
овердрафту позичальник, починаючи з першого дня прострочення сплачує кредитору
проценти за його використання у розмірі 36 процентів річних від суми
простроченої заборгованості за овердрафтом.
Отже,
відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення коштів за овердрафтом
та сплаті відсотків за користування овердрафтом у повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла
та рахується прострочена заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості
станом на 29.02.08 становить за овердрафтом - 30136,34 грн. та по процентах за користування овердрафтом - 3824,35 грн.
Відповідно
до п. 4.1. договору у випадку прострочення позивальником строків сплати процентів, визначених п.2.6.
договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 проценту від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діє на період прострочення. Також, п. 4.2. договору
передбачено, що у випадку порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2. -3.3.3.,
3.3.5, 3.3.6 договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у
розмірі 1 процент від розміру ліміту овердрафту, визначеного п. 1.1.1.
договору, за кожний випадок.
Тому,
позивач, керуючись п. 4.1. та п.4.2. договору, нарахував відповідачу пеню, яка
згідно розрахунку заборгованості станом на 29.02.08 становить 111,66 грн. та
штраф, який згідно розрахунку заборгованості станом на 29.02.08 становить
6000,00 грн. грн.
Відповідно
до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться.
З
огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 40072,35
грн., у т.ч. 30136,34 грн. основного боргу, 3824,35 грн. процентів, 111,66 грн.
пені та 6000,00 грн. штрафу, підлягає задоволенню у повному обсязі.
Позовні
вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами
ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.
Згідно
з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
судові витрати у сумі 400,72 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
позов
задоволити повністю.
Стягнути
з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь
товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта” (м. Київ,
вул. Щорса, 36б, код 34047020):
- суму 40072,35 грн., у т.ч. 30136,34
грн. основного боргу, 3824,35 грн. процентів, 111,66 грн.
пені та 6000,00 грн. штрафу;
- суму
400,72 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118,00 грн.
у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати
наказ.
Рішення
суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території
України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Васьковський
Часті запитання
Який тип судового документу № 1877257 ?
Документ № 1877257 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1877257 ?
Дата ухвалення - 21.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1877257 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1877257 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1877257, Господарський суд Закарпатської області
Судове рішення № 1877257, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 21.05.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 1877257 відноситься до справи № 16/13
Це рішення відноситься до справи № 16/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
