Вирок № 18772538, 29.07.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-821/2011

В И Р О К

іменем України

"29" липня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Данилко Л.М.,

з участю прокурора Сокирка Я. М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, без постійного місця проживання, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 04 квітня 2011 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в підсобному приміщенні біля будинку АДРЕСА_1, та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли під час сварки з ОСОБА_3, взяла ніж, наблизилася до ОСОБА_3 та умисно нанесла останньому один удар ножем, в область живота, спричинивши останньому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме: проникаюче колото-різане поранення живота без ушкодження внутрішніх органів.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині та цивільний позов визнала повністю, показання надані нею на досудовому слідстві підтримала в повному обсязі та щиро розкаялася у скоєному.

Покази ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудної, яка неодружена, не працює, характеризується посередньо, виявляє ознаки легкої розумової відсталості, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудної, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням даних про особу підсудної, наявності помякшуючої вину обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання у мінімальних межах визначених санкцією ч.1 ст. 121 КК України.

Цивільний позов заявлений прокуратурою Дніпровського району в інтересах КМКЛШМД в частині відшкодування витрат на лікування ОСОБА_3 на суму 2324 грн. 29 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази у справі CD диск з відтворенням обстановки та обставин події зберігати в матеріалах справи; куртку та 2 ножі які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві підлягають знищенню.

Судові витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 07 квітня 2011 року.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_2 на користь КМКЛШМД р/р35426002001136 в ГУ ДКУ м.Києва МФО 820019, код АКПО-00184945 за лікування ОСОБА_3 2324 грн. 29 коп.

Речові докази у справі CD диск з відтворенням обстановки та обставин події зберігати в матеріалах справи; куртку та 2 ножі які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити (а. с. 16).

Судові витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя