Рішення № 1877216, 22.04.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"22" квітня 2008 р. Справа № 7/141-08

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В. М., розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», м. Бровари, Київська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Велика Димерка, Київська область

про стягнення 1266,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Війтова О. О. (дов. № 454 від 16.01.2008 р.)

від відповідача: не з'явились

секретар судового засідання: Карпунов І. О.

Обставини справи:

ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»(далі -позивач) заявлено позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) 1266,22 грн. збитків.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 червня 2007 року представниками позивача було виявлено, що відповідач самовільно підключив електроустановки виїзного кафе до електричної мережі відповідача, чим порушив правила користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910 Електрична енергія, що споживалася, не враховувалася і не оплачувалася.

Ухвалою від 11.03.2008 року господарським судом Київської області було порушено провадження у справі № 7/141-08, розгляд справи призначений на 10.04.2008 року. У вказаний час в судове засідання представник відповідача в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 22.04.2008 року. У вказаний день представник відповідача повторно не з'явився в судове засідання, в про причини неявка не повідомив, документів, витребуваних судом не подав. Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними в ній матеріалам.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

27 червня 2007 року представниками позивача було виявлено, що відповідач самовільно підключив електроустановки виїзного кафе до електричної мережі відповідача. Електрична енергія, що споживалася, не враховувалася і не оплачувалася.

За даним фактом був складений акт про виявлене порушення Правил користування електричною енергією від 27.06.2007 р. № 000495.

Відповідно до пункту 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910, із змінами та доповненнями) відповідач був запрошений на засідання комісії позивача для участі у розгляді акту порушення від 27.06.2007 р. № 000495 на 19 вересня 2007 року о 14-. В зв'язку із цим йому був направлений лист від 11.09.2007 р. № 445.

Відповідач надав позивачу копію довідки Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області від № 1006000805 про те, що книга обліку розрахункових операцій для використання у виїзній торгівлі зареєстрована 14.06.2007 р., отже, відповідач необґрунтовано користувався електроенергією 13 днів.

Відповідач на засідання комісії не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином (докази -в матеріалах справи).

За результатом розгляду акту, позивачем винесені такі рішення:

- нарахувати суму шкоди, завданої відповідачем, на підставі акту порушення від 27.06.2007 р. № 000495, згідно із Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією;

- у розрахунку суми завданої шкоди застосувати період з часу реєстрації книги обліку розрахункових операцій для використання у виїзній торгівлі відповідача до часу виявлення порушення, тобто з 14 по 27 червня 2007 року (13 календарних днів).

Про результат розгляду акту порушення від 27.06.2007 р. № 000495 відповідач був повідомлений письмово, що підтверджується листом від 01.10.2007 р. № 483, що підтверджують матеріали справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006року N 562 позивачем були здійснені розрахунки збитків, які він зазнав.

Судом було зроблено перерахунок нарахованих сум, який підтвердив правильність розрахунків позивача.

Як вбачається з вищевикладеного, позивачем доведені збитки, які він зазнав, в зв'язку з діями відповідача.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, в тому числі, є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Загальне положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди втілено у статті 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено можливість відшкодування шкоди в натурі або відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

Враховуючи викладене, вимоги позивача відшкодувати завдану шкоду в сумі 1266,22 грн. є законними, доведені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до частини другої ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Суд вважає, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а тому сплата судових витрат покладається судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 81, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнитиповністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(07403, Київська область, м. Бровари, вул. Вокзальна,10, код ЄДРПОУ 23243188) 1266 (одну тисячу двісті шістдесят шість) грн. збитків, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Антонова В.М.