Рішення № 18770378, 05.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

05 жовтня 2011 р.

стр.1із2 Справа №2-3287/2011 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :головуючого-суддіМонич В. О.

при секретарі Новікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «АВС Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «АВС Кредит»звернулася до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в розмірі 22 187 грн. 54 коп. за договором споживчого кредиту №067/2008-Кор-М від 04 вересня 2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 22 187 грн. 54 коп., яка складається з 4 081 грн. 90 коп. - сума основного боргу, 4 192 грн. 86 коп. сума відсотків за користування кредитом та 13 912 грн. 78 коп. - пеня згідно п.9.2 договору. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному договору, 04 вересня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №067/2008-Кор-М згідно якого поручитель (ОСОБА_2.) зобов'язалася перед кредитною спілкою солідарно з позичальником (ОСОБА_1.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомляли, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 04 вересня 2008 року отримав у Кредитної спілки «АВС Кредит» кредит в сумі 5 000 грн. 00 коп. строком на дванадцять місяців з оплатою 0,0726% за кожен день користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 22 187 грн. 54 коп., яка складається з 4 081 грн. 90 коп. - сума основного боргу, 4 192 грн. 86 коп. сума відсотків за користування кредитом та 13 912 грн. 78 коп. - пеня згідно п.9.2 договор №067/2008-Кор-М від 04 вересня 2008 року, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : договором споживчого

стр.2із2

кредиту (а.с.5), видатковим касовим ордером про отримання кредиту (а.с.6), карточкою платежів по гривневому кредиту (а.с.8).

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 04 вересня 2008 року між кредитною спілкою «АВС Кредит»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №067/2008-Кор-М згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язалася перед кредитною спілкою солідарно з позичальником ОСОБА_1 відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.7).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 221 грн. 88 коп. судовий збір та 120 грн. 00 коп. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 554, 610-612, 625 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, інд.№НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської області та ОСОБА_2, ідн.№НОМЕР_2 мешканки АДРЕСА_2, Мукачівського району, Закарпатської області на користь Кредитної спілки «АВС Кредит», м.Краматорськ, пр-т. Миру, 5, р/р 26503198027251 в Донбаській філії ВАТ «Кредит промбанк», МФО 335593, Код ЗКПО 26552501 суму заборгованості в розмірі 22 187 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 54 коп., за кредитним договором №067/2008-Кор-М від 04 вересня 2008 року та судові витрати 221 грн. 88 коп. судовий збір та 120 грн. 00 коп. ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич