Рішення № 18770267, 10.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

10 жовтня 2011 р.

С П Р А В А № 2-3286/11

Номер рядка стат. звіту 26

Коду суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Болдижар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки „АВС Кредит” в особі директора Великолучківської філії Дацюк Надії Феофанівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №М026/2008 від 30 квітня 2008 року у сумі 18 360 грн. 44 коп., обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду з України та в»їзду в Україну, стягнення 183 грн. 60 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2011 року позивач Кредитна спілка „АВС Кредит” в особі директора Великолучківської філії Дацюк Надії Феофанівни звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №М026/2008 від 30 квітня 2008 року у сумі 18 360 грн. 44 коп., обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду з України та в»їзду в Україну, стягнення 183 грн. 60 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 10 жовтня 2011 року просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки відповідача винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до договору споживчого кредиту №М026/2008 від 30 квітня 2008 року, видаткового касового ордера від 30 квітня 2008 року Кредитна спілка „АВС Кредит” надала ОСОБА_3 кредит у розмірі 3 000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом (а.с. 4, 5).

Карточкою платежів по гривневому кредиту стверджується, що станом на 01 вересня 2011 року, сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 згідно договору споживчого кредиту №М026/2008 від 30 квітня 2008 року виникла 18 360 грн. 44 коп., з яких 2 713 грн. 67 коп. сума основного боргу за кредитом, 3 023 грн. 28 коп. сума несплачених відсотків, 12 623 грн. 49 коп. - пеня (а.с. 6, 16).

Відповідно до листа попередження від 14 січня 2009 року № 9 та листа-претензії №3 від 11 березня 2009 року №31, ОСОБА_3 належним чином була повідомлена про стан заборгованості згідно договору споживчого кредиту №М026/2008 від 30 квітня 2008 року (а.с. 14, 15).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок.

-2-

Саттею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст.ст. 1, 3, 4 договору споживчого кредиту №М026/2008 від 30 квітня 2008 року не виконала, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до часткового задоволення.

Щодо позовної вимоги позивача про забезпечення позову шляхом обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду з України та в»їзду в Україну суд вважає, що в цій частині слід відмовити, оскільки у відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України позивач не подав до суду заяву про забезпечення позову та не навів причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити даний позов.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 183 грн. 60 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 541-543, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 615, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки „АВС Кредит” в особі директора Великолучківської філії Дацюк Надії Феофанівни задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки „АВС Кредит” в особі директора Великолучківської філії Дацюк Надії Феофанівни, с.В.Лучки пл.Визволення, буд. 6 Мукачівського району, р./р.26503198027251 в Донбаській філії ВАТ «Кредит промбак», МФО 335593, Код ЗКПО 26552501 заборгованість за договором споживчого кредиту №М026/2008 від 30 квітня 2008 року у розмірі 18 360 (вісімнадцять тисяч тристо шістдесят) грн. 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки „АВС Кредит” в особі директора Великолучківської філії Дацюк Надії Феофанівни, с.В.Лучки пл.Визволення, буд. 6 Мукачівського району, р./р.26503198027251 в Донбаській філії ВАТ «Кредит промбак», МФО 335593, Код ЗКПО 26552501 183 (сто вісімдесят три) грн. 60 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

-3-

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР