Ухвала суду № 18769915, 17.10.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

<Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

17 жовтня 2011 року Справа № 2-1/7031.1-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГрадової О.Г.,

суддівМаслової З.Д.,

Остапової К.А.,

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 02.10.2008 у справі №2-1/7031.1-2007

за позовом Ялтинського дочірнього підприємства "Побутрадіотехніка" відкритого акціонерного товариства "Кримпобутрадіотехніка" (вул. Місхорська, 1, Ялта, 98612)

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди, звільнення приміщення та стягнення 8750,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2008 року апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2008 року у справі №2-1/7031.1-2007 змінено. Скасовано абзаци 4-7 резолютивної частини рішення, замість яких викладено наступний абзац: Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз 1126 грн. 08 коп. за проведення судової експертизи. Однак при друкуванні тексту резолютивної частини вказаної постанови Севастопольського апеляційного господарського суду була допущена описка, а саме:

замість: Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; свідоцтво про державну реєстрацію №НОМЕР_1) на користь Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Чехова, 55а, місто Сімферополь, АР Крим, 95001; №26225794) 1126 грн. 08 коп. за проведення судової експертизи.

вказано: Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз 1126 грн. 08 коп. за проведення судової експертизи.Відповідно до норм статті89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2008 року.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2008 року у справі №2-1/7031.1-2007, а саме:

замість: Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз 1126 грн. 08 коп. за проведення судової експертизи.

слід читати: Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; свідоцтво про державну реєстрацію №НОМЕР_1) на користь Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Чехова, 55а, місто Сімферополь, АР Крим, 95001; №26225794) 1126 грн. 08 коп. за проведення судової експертизи.

Головуючий суддя О.Г. Градова

Судді З.Д. Маслова

К.А. Остапова

Розсилка:

1. Ялтинське дочірнє підприємство "Побутрадіотехніка" відкритого акціонерного товариства "Кримпобутрадіотехніка" (вул. Місхорська, 1, Ялта, 98612)

2. суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

3. Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз (вул. Чехова, 55а, місто Сімферополь, АР Крим, 95001