Ухвала суду № 18769616, 18.10.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5027/1068/2011

За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Чернівецької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до дочірнього підприємства «Чернівцітурист»приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур»

про стягнення заборгованості в сумі 9927,60 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 210 від 17.10.2011;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 15.08.2011.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»звернулось з позовом в особі Чернівецької філії до дочірнього підприємства «Чернівцітурист»приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 3927,60 грн., а саме: 3863,27 грн. основної заборгованості, 3 % річних в розмірі 16,84 грн., 43,49 грн. пені та 4,00 грн. інфляційних.

Позов мотивується тим, що між сторонами 08.01.2008 було укладено договір № 132 про надання послуг електрозвязку. Згідно пункту 4.5 вказаного договору та пунктів 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005, споживач зобовязаний своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Проте, відповідач свої договірні зобовязання не виконав, заборгувавши позивачу за період з травня по серпень 2011 року суму позову.

Сторони в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 05.10.2011 без поважних причин не виконали.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи у звязку з наданням йому додаткового часу для підготування письмового відзиву на позовну заяву.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи. Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2011 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 05.10.2011.

3.Зобовязати позивача до початку наступного судового засідання надати:

ьдокази часткової оплати відповідачем наданих йому телекомунікаційних послуг:

ьдетальний (помісячний) розрахунок суми позову;

ьдокази про кількість встановлених радіоточок у відповідача;

ьзатверджені позивачем тарифи по абонентській платі за телефон та за користування радіоточкою;

ьдокази відключення та підключення телефону відповідача;

4.Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків за місцезнаходженням позивача. За результатами звірки до початку наступного судового засідання надати суду підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відбитками їхніх печаток акт звірки взаємних розрахунків.

5.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою. Одночасно, сторони попереджаються, що у разі неявки їхніх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом доказів, спір буде розглянуто за наявними у справі матеріалами, а відносно винних осіб буде застосований штраф передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. Байталюк