Ухвала суду № 18769501, 13.10.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" жовтня 2011 р. Справа №5027/941/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Красота та Здоров’я”, м.Харків

до центральної районної аптеки №54, смт. Путила Чернівецької області

про стягнення заборгованості у сумі 3138,85 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю “Красота та Здоров’я” звернулось з позовом до центральної районної аптеки №54, смт. Путила Чернівецької області про стягнення заборгованості у сумі 3138,85 грн.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов’язань по оплаті наданого позивачем товару відповідно до договору поставки від 02.03.2009р. у зв’язку з чим борг складає 2992,15 грн. За несвоєчасне виконання грошового зобов’язання відповідачу також нараховані пеня 108,33 грн., інфляційні витрати 17,17 грн., три проценти річних 21,20 грн.

Ухвалою від 05.09.2011р. розгляд справи призначений на 22.09.2011р.

14.09.2011р. господарським судом Чернівецької області отримано відзив на заяву, в якому відповідач просить припинити провадження у справі у зв’язку із сплатою 2992,15 грн. основного боргу. Відповідачем також надано копію платіжного доручення №584 від 09.09.2011р. про сплату 2992,15 грн.

Ухвалою від 22.09.2011р. у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання розгляд справи відкладено на 13.10.2011р., зобов’язано відповідача подати докази сплати пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних.

07.10.2011р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання відповідача про припинення провадження у справі, мотивоване тим, що 04.10.2011р. відповідач сплатив 146,70 грн. пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, що підтверджується платіжним дорученням № 645 від 04.10.2011р.

У судове засідання 13.10.2011р. сторони не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

02.03.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Красота Здоров’я»та центральною районною аптекою №54 укладений договір поставки №324.

Відповідно до видаткових накладних №3352/11 та №3349/11 від 13.05.2011р. позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 4292,15 грн.

Відповідач частково здійснив оплату у сумі 1300,00 грн.

Станом на 25.08.2011р. у відповідача утворилася заборгованість по оплаті поставленого позивачем товару у сумі 3138,85 грн., в тому числі пеня у сумі 108,33 грн., інфляційні втрати у сумі 17,17 грн. та три проценти річних у сумі 21,20 грн. згідно договору поставки №324 від 02.03.2009р.

Як вбачається з платіжних доручень № 584 від 09.09.2011р. та № 645 від 04.10.2011р., відповідач сплатив позивачеві кошти в сумі 3138,85 грн.

Таким чином, на день розгляду справи по суті предмет спору відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить припинити, а судові витрати покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмета спору.

2.Стягнути з центральної районної аптеки №54 (смт. Путила, вул. Алексєєва, 22, код 01980609) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та Здоров’я»(м. Харків, вул. Юр’ївська, 17, код 36226540) державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Суддя В.В.Дутка