Рішення № 18769399, 03.10.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р. Справа № 4/5027/599/2011. За позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Кельменецьке відділення № 6796 ВАТ “Ощадбанк України”

до відповідача Малого приватного підприємства “Поляріс”

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення коштів за кредитним договором 481775,31 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача Ткачук К.Н., Заточний С.І., Мамонтова І.В.

Від відповідача Кусмарцев М.О., ОСОБА_1.

Від третіх осіб ОСОБА_1., ОСОБА_2.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії Кельменецьке відділення № 6796 ВАТ “Ощадбанк України” звернувся з позовом до Малого приватного підприємства “Поляріс” про стягнення коштів за кредитним договором у сумі 481775,31 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору №1179 від 08 лютого 2008 р., зі змінами та доповненнями внесеними згідно додаткової угоди №1 від 07.04.2009р. приватне підприємство “Поляріс” отримало у ВАТ “Ощадбанк”, в особі філії - Кельменецького відділення № 6796 кредит в сумі 589800,00 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 120000 грн. на поповнення обігових коштів терміном користування 12 місяців до 07.02.2009р. зі сплатою 19% річних та у сумі 469800,00 грн. терміном кредитування 36 місяців до 07.02.2011р. зі сплатою 19% річних на придбання сідлового тягача марки БАР 95657/00071/02, з погашенням кредиту поквартально. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договори поруки №2295/1 від 07.04.2009р. з ОСОБА_1 та №2295/2 від 29.04.2009р. з ОСОБА_2. Також, з метою забезпечення належного виконання ПП “Поляріс” зобов'язань по кредитному договору № 1179 від 08 лютого 2008 р. укладений договір застави товарів в обороті від 08.02.2008р., іпотечний договір від 29 квітня 2009р., договір застави майна від 07 квітня 2009р., договір іпотеки нерухомого майна від 07 квітня 2009р., договір застави товарів в обороті №1334 від 29.04.2009 р.

Далі позивач стверджує, що відповідач та поручителі не виконують взятих на себе зобовязань, у звязку з чим утворилася заборгованість у сумі 481775,31грн., в тому числі: основна заборгованість по сплаті кредиту складає 313200,00 грн., пеня за прострочення кредиту - 49501,04 грн., відсотки - 103854,87 грн., пеня по відсотках - 15219,40грн.

Відповідач та треті особи заперечують проти позовних вимог посилаючись на неправильність зарахування сплачених коштів у рахунок сплати заборгованості по кредиту.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15 липня 2011 року зупинено провадження у справі до вирішення Першотравневим районним судом м. Чернівці кримінальної справи № №0-109037.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 4 серпня 2011 року ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15 липня 2011 року скасовано, справу № 4/5027/599/2011 передано на розгляд місцевого господарського суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

8 лютого 2008 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Кельменецького відділення та П.П. “Поляріс” укладено кредитний договір № 1179 згідно пункту 1.1. якого, банк зобовязується надати на умовах цього договору, а позичальник зобовязується отримувати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит з загальним лімітом кредитування, 589800,00 грн. з них: 1.2. кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 120000,00 грн. на поповнення обігових коштів терміном користування 12 місяців до 07.02.2009 року зі сплатою 19 % річних та зменшення ліміту користування до 07.02.2009 року; та кредит в сумі 469800,00 грн. терміном користування 36 місяців до 07.02.2011 року зі сплатою 19 % річних на придбання сідлового тягача марки DAF 95657/00071/02, з погашенням кредиту поквартально ( додаток 1.) є невідємною частиною цього договору.

Також, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 1179, 29 квітня 2009 року між сторонами укладено договір застави товарів в обороті № 1534, згідно якого відповідач передав у заставу позивачу пшеницю 3-го класу на суму 68000,00 грн. та сою на суму 95400,00грн. 8 лютого 2008 року між сторонами укладено договір застави товарів в обороті № 1179 згідно якого відповідач передав у заставу позивачу пшеницю 3-го класу на суму 683740 грн., пшеницю 4-го класу на суму 915153 грн., соняшник на суму 55699,00 грн. 7 квітня 2009 року між сторонами укладено договір іпотеки нерухомого майна № 1334, згідно якого в іпотеку передано комплекс та нежитлові будівлі.7 квітня 2009 року між сторонами укладено договір застави нерухомого майна № 1333, згідно якого в заставу передано прес масло віджимний, машина для шеретування насіння, верстат пальцевий, блок жаровень. Окрім того, 29 квітня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2. укладено іпотечний договір, згідно якого в іпотеку передано нежитлові будівлі. 7 квітня 2009 року між ОСОБА_1. та сторонами, укладено договір поруки № 2295/1. 29 квітня 2009 року між ОСОБА_2. та сторонами укладено договір поруки № 2295/2.

Так, на виконання умов кредитного договору № 1179 від 8 лютого 2008 року, згідно розпорядження про видачу кредитних коштів № 2 від 8 лютого 2008 року та платіжного доручення № 121 від 8 лютого 2008 року, відповідачу надано кредит та перераховано суму 469800,00 грн. на придбання сідлового тягача марки DAF. При цьому, згідно розпорядження про видачу кредитних коштів № 1 від 8 лютого 2008 року та платіжного доручення № 122 від 8 лютого 2008 року відповідачу надано кредит та перераховано суму 120000,00 грн. на поповнення обігових коштів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1.6.1.2. кредитного договору передбачено, що нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) відсотки (з урахуванням положень п. 1.6.1.2 цього Договору) повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Перший раз позичальник сплачує відсотки не пізніше “28” лютого 2008 року.

Згідно п. 4.3.3. кредитного договору відповідач зобовязаний точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно у визначені кредитним договором строки сплачувати плату (відсотки) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в кредитному договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричиненні збитки.

Як вбачається з поданих розрахунків, відповідач не належним чином здійснював платежі щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту у сумі 313200,00 грн. та відсотків у сумі 103854,87 грн.

При цьому, матеріалами справи, розрахунками заборгованості та внутрішніми оборотними відомостями банку, спростовується посилання відповідача на неправильне зарахування позивачем сплачених коштів у сумі 193128,00 грн. згідно платіжного доручення № 14 від 6 квітня 2009 року, які були скеровані банком виключно на погашення кредиту, відсотків та пені.

Відповідно до пункту 6.1.1. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту ( у вигляді кредитної лінії та у вигляді кредиту) та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,04% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобовязання мало бути виконано.

Отже, враховуючи спеціальну позовну давність в один рік та період часу, за який нараховується пеня, що не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобовязання мало бути виконане, розмір пені за прострочення сплати кредиту становить 22550,40 грн., та пені по відсотках у сумі 11624,80 грн.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Поляріс”, код 30071840, село Іванівні Кельменецький район Чернівецька область, р/р 2600930150 в ОПЕРВ Кельменецьке відділення ВАТ “Ощадбанк”, МФО 356378 на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Кельменецького відділення № 6796, код 02768062, вул. Сагайдачного, 2, с.м.т. Кельменці, Чернівецька область, р/р 373959005 ОПЕРВ, КВОБУ, МФО 356378 313200,00 грн. заборгованості по кредиту, 22550,4 грн. пені по простроченому кредиту, 103854,87 грн. відсотків, 4176,19 грн. пені по відсотках, 4437,81 грн. державного мита, 217,38 грн. оплати витрат за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Відмовити у задоволенні позову у частині стягнення пені по кредиту у сумі 26369,05 грн., пені по відсотках 11624,8 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк