Рішення № 18769337, 05.10.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р.

Справа № 5027/976/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар-Плюс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Олгрін-Груп»

про стягнення заборгованості в сумі 57 424,39 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нектар-Плюс», м. Ковель Волинської області, звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Олгрін-Груп», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 57 424,39 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що згідно видаткових накладних № РН-0000022 від 17.03.2011, № РН-000023 від 21.03.2011 та № РН-000033 від 24.03.2011 відповідачеві було здійснено поставку товару на загальну суму 87 150,00 грн. Частина отриманих товарів на суму 29 725,61 грн. була повернута відповідачем, що підтверджується видатковими накладними № КП-0000049 та № КП-0000048 від 01.06.2011. Оплату залишку товару відповідач не здійснив та не повернув, заборгувавши тим самим позивачу суму позову.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Конверти в яких відповідачу надіслані ухвала про порушення провадження у справі від 12.09.2011 та ухвала про відкладення розгляду справи від 22.09.2011 повернулися до суду з відміткою поштового відділення: «за зазначеною адресою не проживає», хоча, як вбачається з наявного в матеріалах справи спеціального витягу з ЄДР відповідач знаходиться саме за тією адресою, що вказана у позовній заяві. А тому, суд зазначає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак явку свого представника у судове засідання вдруге без поважних причин не забезпечив та відзиву на позов не надав.

Вказані обставини не перешкоджають розглядові справи по суті за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно видаткових накладних № РН-0000022 від 17.03.2011, № РН-000023 від 21.03.2011 та № РН-000033 від 24.03.2011 відповідачеві було здійснено поставку товару на загальну суму 87 150,00 грн.

Частина отриманих товарів на суму 29 725,61 грн. була повернута відповідачем, що підтверджується видатковими накладними № КП-0000049 та № КП-0000048 від 01.06.2011.

Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником свого обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

27 липня 2011 року позивач направив на адресу відповідача вимогу від 01.08.2011 про повну оплату отриманого товару на загальну суму 57424,39 грн. з зазначенням платіжних реквізитів для перерахування вказаної суми коштів. Однак, станом на день подання позову відповідач заборгованість за поставлений йому товар не погасив, внаслідок чого заборгував позивачу 57424,39 грн.

За таких обставин, задовольняючи позов, судові витрати слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Олгрін-Груп»(Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Лугова, 9, ідентифікаційний код 35029369) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар-Плюс»(Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 44, ідентифікаційний код 30739470) заборгованість за поставлений товар в сумі 57424,39 грн., державне мито в розмірі 575,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Суддя В. Байталюк

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 05.10.2011.