Ухвала суду № 18769226, 29.09.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"29" вересня 2011 р. Справа № 5027/952/2011

За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Чернівецької філії приватного акціонерного товариства «Укртелеком»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична агенція «Галактика»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за надані телекомунікаційні послуги в сумі 717,01 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1., довіреність від 30.06.2011 № 210;

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»звернулось з позовом в особі Чернівецької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична агенція «Галактика», м. Чернівці, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за надані телекомунікаційні послуги в сумі 717,01 грн.

Позов обґрунтовується тим, що згідно умов укладеного між Українсько-Американсько-Голландсько-Німецьким закритим акціонерним товариством «Утел»та відповідачем договору про надання послуг бізнес-мережі № 40/6-05/702/643 від 04.07.2002 з урахуванням додаткових угод до нього № 2 від 04.07.2002 та № 7 від 01.10.2009, а також додатку № 7.1, відповідачу в період з вересня 2010 року по квітень 2011 року надано послуги телефонного звязку та Інтернет на загальну суму 641,63 грн. Однак, останній свої зобов'язання щодо оплати вартості вказаних послуг не виконав заборгувавши позивачеві станом на 29.08.2011 641,63 грн. Крім того, у відповідності до пункту 4.2 договору та статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано також пеню в сумі 24,37 грн., інфляційні в сумі 37,33 грн. та три відсотки річних в сумі 13,68 грн.

Відповідач явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, а конверт в якому надіслана на його адресу ухвала про порушення провадження у справі повернувся до суду з відміткою поштового відділення: «за зазначеною адресою не проживає», хоча, як вбачається з наданої позивачем довідки головного управління статистики у Чернівецькій області від 19.09.2011 № 04-01-1/188/4 та спеціального витягу з ЄДР відповідач знаходиться саме за тією адресою, що вказана у позовній заяві.

Враховуючи, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази від позивача, а також відсутність письмового відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2011 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Зобовязати позивача до початку наступного судового засідання надати суду докази про те, що позивач являється правонаступником Українсько-Американсько-Голландсько-Німецького закритого акціонерного товариства «Утел», а також докази про наявність повноважень Чернівецької філії приватного акціонерного товариства «Укртелеком»представляти інтереси приватного акціонерного товариства «Укртелеком»в суді позивачем.

3.Зобовязати відповідача до початку наступного судового засідання надати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя В. Байталюк