Ухвала суду № 18769195, 27.09.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"27" вересня 2011 р. Справа № 5027/978/2011 За позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»

до кредитної спілки «Хімзавод»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 407759,81 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1., довіреність від 06.11.2009;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулося з позовом в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до кредитної спілки «Хімзавод»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 407759,81 грн.

Позов мотивується тим, що на підставі укладених між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем генеральної кредитної угоди № 011/12/1-10 від 29.10.2007 та кредитного договору № 011/12-1-10/25 від 30.10.2007 відповідач отримав у позивача кредитні кошти в сумі 500 000,00 грн. строком до 29.10.2008 зі сплатою 14,5 % річних. Однак, відповідач свої зобовязання за вказаними договорами не виконує внаслідок чого станом на 06.09.2011 його заборгованість по кредиту перед позивачем становить 338000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 41490,62 грн., пеня за прострочення погашення заборгованості за кредитом 26123,23 грн. та пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 2145,96 грн.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи явку свого представника у судове засідання не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив

Сторони вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.09.2011 без поважних причин в повному обсязі не виконали.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та ненадання сторонами додаткових доказів, які витребувані судом перешкоджає розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2011 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Зобовязати позивача до початку наступного судового засідання надати:

ьдокази наявності повноважень у Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»представляти інтереси публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»позивачем у суді;

ьдокази надання відповідачеві кредитних коштів у сумі 500000,00 грн.;

ьдетальні розрахунки суми пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобовязань з урахуванням частини шостої статті 232 Господарського кодексу України та вказанням періодів її нарахування.

3.Зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.09.2011.

4.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя В. Байталюк