Ухвала суду № 18769050, 18.10.2011, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
18.10.2011
Номер справи
5026/2237/2011
Номер документу
18769050
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

підготовчого засідання

"18" жовтня 2011 р. Справа № 01/5026/2237/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю:

від кредитора: ОСОБА_1. представник за довіреністю,

від боржника: ОСОБА_2. представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за заявою приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація», м. Черкасидо товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКС», м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 жовтня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКС» (вул. Ільїна, 55, м. Черкаси., код ЄДР 21384364), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника.

У підготовчому засіданні представник ініціюючого кредитора свої вимоги до боржника підтримала, наполягала на опублікуванні оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в офіційних друкованих органах, своїм правом відкликати заяву про порушення провадження у справі про банкрутство не скористалася, подала клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вовка Віктора Івановича.

Представник боржника у підготовчому засіданні та письмовому відзиві вимоги кредитора визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, оцінивши подані документи, суд встановив, що боржник неспроможний виконати перед кредитором зобовязання на загальну суму 400000 грн. 00 коп. протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення.

Вимоги ініціюючого кредитора підтверджуються рішенням господарського суду Черкаської області від 09 серпня 2011 року по справі №06/5026/1644/2011, яким з товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс»на користь приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація»стягнуто: 400000 грн. 00 коп. боргу, 4000 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

22 серпня 2011 року про примусове виконання вищезазначеного рішення було видано наказ.

16 вересня 2011 року Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу. Кошти по виконавчому провадженню на користь стягувача не стягувалися.

Зазначені вище обставини повністю підтверджуються наданими суду доказами, які містяться у матеріалах справи.

Безспірні вимоги кредитора, які не були задоволенні протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, в розмірі 400000 грн. 00 коп. перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат.

Відповідно до рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх без спірність.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобовязання щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, наявні визначені Законом ознаки неплатоспроможності боржника, а вимоги ініціюючого кредитора являються безспірними.

На підставі вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне на підставі ст. 11 Закону зобовязати кредитора в 10-денний термін опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, а газету з опублікованим оголошенням надати суду.

При цьому суд звертає увагу кредитора, що оголошення відповідно до п. 5 ст. 11 Закону має містити відомості про повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування господарського суду, номер справи та відомості про розпорядника майна.

Оскільки при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство розпорядник майна не призначався, суд вважає за необхідне призначити його у підготовчому засіданні.

Ініціюючий кредитор у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Вовка В.І. Останній звернувся до суду із заявою в порядку ст. 31 Закону.

Суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Вовка В.І. розпорядником майна боржника та зобовязати його зявитися на 09 год. 00 хв. 15 грудня 2011 року та надати суду реєстр вимог кредиторів.

Виходячи із вимог ч. 11 ст. 10 Закону суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання у справі про банкрутство боржника на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2011 року, а також призначити на 09 год. 00 хв. 29 грудня 2011 року скликання перших загальних зборів кредиторів.

Також, суд вважає за необхідне призначити на 09 год. 00 хв. 22 лютого 2012 року судове засідання, на вирішення якого поставити питання про санацію боржника, ліквідацію чи припинення провадження по справі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 31, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 50, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКС» в розмірі 400000 грн. 00 коп.

Зобовязати кредитора, приватне акціонерне товариство «Агропроммеханізація», опублікувати в 10-денний термін в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКС» (вул. Ільїна, 55, м. Черкаси, код ЄДР 21384364).

Зобовязати кредитора направити повноважного представника в засідання на 09 год. 00 хв. 03 листопада 2011 року, якому необхідно надати суду докази виконання вимог суду щодо опублікування оголошення.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКС» призначити арбітражного керуючого Вовка Віктора Івановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2009 року, місце проживання: АДРЕСА_1).

Зобовязати розпорядника майна зявитися на 09 год. 00 хв. 15 грудня 2011 року та надати суду реєстр вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання у справі про банкрутство боржника на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2011 року, а також призначити на 09 год. 00 хв. 29 грудня 2011 року скликання перших загальних зборів кредиторів.

Призначити на 09 год. 00 хв. 22 лютого 2012 року судове засідання, на вирішення якого поставити питання про санацію, ліквідацію чи припинення провадження по справі.

Суддя О.В.Чевгуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 18769050 ?

Документ № 18769050 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 18769050 ?

Дата ухвалення - 18.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18769050 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18769050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18769050, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 18769050, Господарський суд Черкаської області було прийнято 18.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 18769050 відноситься до справи № 5026/2237/2011

Це рішення відноситься до справи № 5026/2237/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18769048
Наступний документ : 18769052