Ухвала суду № 18769047, 19.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 19 жовтня 2011 рокуСправа № 02/5026/2166/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю, відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метал +"

до Христинівської міської ради

про тлумачення змісту правочину,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Метал +" звернулося до суду з позовом до Христинівської міської ради про тлумачення змісту правочину, а саме договору купівлі продажу комплексу хлібокомбінату від 07.09.2007.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи для врегулювання даного спору та необхідністю подання додаткових доказів у справу.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання та не повідомив про причини незявлення його представника у засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 03 листопада 2011 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 319, тел. канцелярії: 45-24-38.

2. Зобовязати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; завірену копію наказу, який вказаний у додатку, але не доданий до позовної заяви; копію акту приймання - передачі майна; докази наявності спору між позивачем та відповідачем по питанню, заявленому в позові;

відповідача: відзив на позов, у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень.

Суддя А.Д.Пащенко