Ухвала суду № 18769040, 17.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 17 жовтня 2011 рокуСправа № 14/5026/1020/2011

вх. № 14554/2011 від 19.09.2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого Левченка В.М. (розпорядник майна, за посадою), ОСОБА_2 (від боржника), представників за довіреностями ОСОБА_3 (від відкритого акціонерного товариства «Черкасигаз»), ОСОБА_4 (від товариства з обмеженою відповідальністю «Фрейр»), ОСОБА_5 (від державної податкової інспекції у Черкаському районі), ОСОБА_6 (від публічного акціонерного товариства «Сведбанк»), ОСОБА_7 (від товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта»), ОСОБА_8 (ПАТ КБ «ПриватБанк»), ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_1, виданий Золотоніським МРВ УМВС в Черкаській області 30.12.1999), розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко В.М.

про затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Соснівському

районі м. Черкаси

до боржника закритого акціонерного товариства “Рось”

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Кредитори управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси, виконавча дирекція Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, державна податкова інспекція у місті Черкаси участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні: заявник ПАТ «Сведбанк»заявив усне клопотання про відкладення розгляду його вимог у звязку з необхідністю подання розрахунку суми заявлених вимог; заявник ТОВ “Рось-Ялта” заявив письмове клопотання про відкладення розгляду його вимог з метою подання суду додаткових доказів на підтвердження заявлених вимог; виникла необхідність витребування додаткових доказів від ТОВ "Фреєр", ОСОБА_9 заявила про додаткові вимоги, однак заяви до суду про їх розмір, обгрунтування їх предявлення, розрахунків не надала.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11 год. 20 хв. 27 жовтня 2011 року.

2. Викликати у судове засідання ініціюючого кредитора, розпорядника майна та осіб, розгляд вимог яких не завершено. Повідомити інших учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце проведення попереднього засідання.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Учасникам провадження у справі подати суду:

ОСОБА_9 письмово викласти заявлені вимоги, зокрема суми; усі докази на підтвердження заявлених вимог; обгрунтований розрахунок заявленої суми із зазначенням періоду, за який виникла заборгованість; правові підстави заявлення вимог;

ПАТ «Сведбанк»- обгрунтований розрахунок суми заявлених вимог;

ТОВ «Фрейр», ТОВ “Рось-Ялта” докази перерахування коштів боржнику (та повернення ним), за якими відступлено право вимоги, із зазначенням цільового призначення перерахування коштів, акти приймання передачі виконаних робіт, будь-які інші докази фактичного існування будівництва та виконання на ньому робіт.

ТОВ «Фрейр» обгрунтування підстав видачі векселів відповідно до ст.4 ЗУ "Про обіг векселів в Україні", докази сплати коштів за договорами про уступку права вимоги та про придбання векселів.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом арбітражному керуючому, боржнику, заявникам (10).

Суддя Ю.А. Хабазня

13