Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 19 жовтня 2011 року м. ЧеркасиСправа № 17/5026/2153/2011
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:
позивача не зявився;
відповідача ОСОБА_1. за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/2153/2011
за позовом Державного науково-дослідного проектно-вишукувального
інституту з перспектив розвитку «Енергоперспектива»
до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКО»
про стягнення 57307,95 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представник позивача в судове засідання не зявився.
Представник відповідача подав заяву про застосування позовної давності і просив у позові відмовити.
У звязку із необхідністю надання позивачем обґрунтування причин пропуску строку позовної давності суд відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 14 листопада 2011 року о 1400 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.
2. Зобовязати:
позивача надати суду пояснення стосовно строку позовної давності.
Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.С. Боровик
Судове рішення № 18769029, Господарський суд Черкаської області було прийнято 19.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5026/2153/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: