Ухвала суду № 18769017, 18.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 18 жовтня 2011 рокуСправа № 02/5026/2171/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: заявника: ОСОБА_1 - за довіреністю, боржник: не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі - Трейд"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Капрі - Трейд" (далі - заявник) звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Право" від 19.04.2011 по справі №10/03-2011р. щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - боржник) на користь ТОВ "Капрі - Трейд" 1120 грн. основної заборгованості, 645 грн. 55 коп. пені згідно договору, 200 грн. організаційного збору, 200 грн. третейського збору.

Заявник обґрунтував свою заяву тим, що 19.04.2011 рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Право" у справі №10/03-2011р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі - Трейд" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з останньої було стягнуто на користь заявника 1765,55 грн., з яких: 1120 грн. (основна сума боргу) + 645,55 грн. (пеня згідно договору), 200 грн. організаційного збору, 200 грн. третейського збору. Боржником дане рішення в добровільному порядку не виконано. Тому заявник змушений звернутися до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусового виконання рішення третейського суду.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву з викладених у ній підстав.

Боржник належним чином повідомлена про час і місце розгляду заяви, ухвала суду від 05.10.2011 вручена відповідачу 08.10.2011, однак, вона не з"явилася у судове засідання, не направила свого представника, не надіслала суду клопотання про розгляд заяви за її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Стаття 122-7 ГПК україни передбачає, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

В статті 122-9 ГПК України визначається порядок розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та вказано, що така заява розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно зі статтею 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду підлягає виконанню, а стаття 56 цього Закону надає право стягувачу звернутися до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення Третейського суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявник подав заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до вимог ст.122-8 ГПК України. Заявником подано належні докази на підтвердження наявності підстав, вказаних у даній заяві, подано оригінал рішення третейського суду, повний витяг з Єдиного реєстру громадських формувань щодо легалізації Постійно діючого третейського суду при асоціації "Право". Судом не встановлено підстав, передбачених статтею 122 -10 ГПК України для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

За таких обставин заява підлягає задоволенню повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі - Трейд" підлягають стягненню понесені останнім судові витрати в сумі 85 грн. на сплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 45, 49, 122-7, 122-9, 122-11 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі - Трейд" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Право" від 19.04.2011 по справі №10/03-2011р. задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Право" від 19.04.2011 по справі №10/03-2011р. щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі - Трейд" (18018, м. Черкаси, вул. Громова, 138, код ЄДРПОУ 32268429, р/р 2600114061 в ЧОД "Райффайзен Банк Аваль, МФО 354411") 1765,55 грн., з яких: 1120 грн. (основна сума боргу) + 645,55 грн. (пеня згідно договору), 200 грн. організаційного збору, 200 грн. третейського збору.

3. Стягнути із фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі - Трейд" (18018, м. Черкаси, вул. Громова, 138, код ЄДРПОУ 32268429, р/р 2600114061 в ЧОД "Райффайзен Банк Аваль, МФО 354411") - 85 грн. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя А.Д.Пащенко