Ухвала суду № 18768974, 18.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2011 р.№ 5026/2277/2011

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства “Управління по експлуатації

Будинку рад і обєктів обласної комунальної власності”,

м. Черкаси

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси

про примусове виконання зобовязання,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство “Управління по експлуатації Будинку рад і обєктів обласної комунальної власності” до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобовязання відповідача перерахувати на розрахунковий рахунок позивача кошти на капітальний ремонт ліфтів в адмінбудівлі по АДРЕСА_1 в сумі 1 531 грн. 30 коп.

Відповідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до вимог Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік”, наказу Міністерства фінансів України від 14 травня 2010 року №258 “Про затвердження Змін до бюджетної класифікації”, наказу Державного казначейства України від 26 травня 2010 року № 169 “Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету” та на виконання вимог наказу Державного казначейства України від 07 червня 2010 року № 185, з 21 червня 2010 року змінився розрахунковий рахунок та код платежу, щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: р/р 31216264700002, код платежу 22050003 “Надходження від оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)”.

Проте, згідно з платіжним дорученням №645 від 16 вересня 2011 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем перераховано на розрахунковий рахунок №31210259700002, код платежу 22809222, що не відповідає вищевказаним реквізитам.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Видати позивачу довідки на повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

СуддяВасянович А.В.