Ухвала суду № 18768897, 20.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"20" жовтня 2011 р. Справа № 5024/1675/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: державного навчального закладу "Професійно-технічне училище № 14", м. Нова Каховка Херсонської області,

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,

про зобов'язання відповідача звільнити нежиле приміщення та стягнення неустойки в розмірі 20529 грн. 82 коп.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2 - директор, наказ № 384-к від 17.08.2011р., ОСОБА_3 -представник, довіреність № 398 від 19.10.2011р.;

відповідача - не прибув.

          Державний навчальний заклад "Професійно-технічне училище № 14" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою в якій просить суд зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежиле приміщення в установленому законом порядку, а також стягнути неустойку за несвоєчасно повернуте майно в розмірі 20529 грн. 82 коп.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна № 21 від 01.12.2004р., положення ст.ст. 17, 19, 29 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. ст. 232, 283, 291 ГК України, ст.ст. 763, 764, 785 ЦК України.

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.09.2011р. розгляд справи відкладено на 20.10.2011р. о 10 год. 30 хв., з підстав передбачених ст. 77 ГПК України.

          Від представника позивача 11.10.2011р. до господарського суду Херсонської області надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку із звільненням відповідачем, після отримання копії позовної заяви, спірного приміщення.

          В ході судового засідання представник позивача підтримав свою правову позицію викладену у заяві від 11.10.2011р. а також подав заяву в якій просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення неустойки в розмірі 20529 грн. 82 коп. та припинити провадження у справі.

          Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду у судові засідання 22.09.2011р. та 20.10.2011р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

          Позивач в заяві про припинення провадження у справі повідомляє суд про те, що відповідач після отримання копії позовної заяви звільнив спірне приміщення.

          Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

          Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

          Оскільки дана відмова позивача від позову в частині стягнення неустойки в розмірі 20529 грн. 82 коп. не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, суд задовольняє заяву позивача і приймає його відмову від позову.

          З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

          Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          На підставі зазначеного, керуючись ст. 49, п. 1-1, п.4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

          1. Припинити провадження у справі в частині звільнення спірного нежилого приміщення.

          2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення неустойки в розмірі 20529 грн. 82 коп. та припинити провадження у справі.

          3.          Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса: 74900, АДРЕСА_1) на користь Державного навчального закладу "Професійно-технічне училище № 14" (ідентифікаційний код –02548156, адреса: 74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр-т Перемоги, буд. 7) 85грн.00коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати.

          4. Копію ухвали надіслати відповідачу по справі.

                    Суддя Ю.В. Гридасов