Ухвала суду № 18768830, 18.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.11 Справа №5021/1097/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши заяву № 1848 від 09.09.2011 року Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного Комітету України з державного матеріального резерву» про розстрочення виконання судового рішення по справі № 5021/1097/2011

за позовом: Приватного підприємства «Лесік&Т», м. Одеса

до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного Комітету України з державного матеріального резерву», м. Охтирка про стягнення 705 582 грн. 90 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 308 від 30.06.2011 року

від відповідача (заявник): ОСОБА_2, довіреність № 2253 від 03.09.2011 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.06.2011 року у справі № 5021/1097/2011 позов ПП «Лесік & Т» задоволено, стягнуто з ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного Комітету України з державного матеріального резерву 697452 грн. 33 коп. основного боргу, 6812 грн. 10 коп. пені, 1318 грн. 47 коп. 3% річних, 7055 грн. 82 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення, 11.07.2011 року було видано відповідний наказ.

Заявник просить суд зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 11.07.2011 року № 5021/1097/2011 та розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.06.2011р. строком на 6 місяців, згідно графіку: листопад 2011р. 50000,00 грн.; грудень 2011р. 50000,00 грн.; січень 2012р. 80000,00 грн.; лютий 2011р. 80000,00 грн.; березень 2012р. 100000 грн. 00 коп.; квітень 2012р. 176437,36 грн.; травень 2012р. 176437,36 грн.; всього 712874,72 грн.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення відповідач зазначає, що на підприємстві склалося скрутне фінансове становище, що ускладнює та унеможливлює виконання рішення суду в добровільному порядку в даний час, оскільки підприємство відповідача являється підприємством системи державного агентства резерву України та стратегічним обєктом сектору економіки. На виконання завдань уряду, для забезпечення стабільності ринкових цін на борошно та хліб, відповідачем надаються послуги по переробці зерна державного резерву, аграрного фонду. За рахунок виробництва борошна із зерна державного агентства резерву підтримується рівень цін на хліб та хлібобулочні вироби в Сумській області. Також вказує на те, що відповідач має значну заборгованість по заробітній платі, перед пенсійним фондом, розстрочення зобовязань по ПДВ.

Крім того, заявник подав додаткові обґрунтування по заяві про розстрочку виконання рішення № 2037 від 17.10.2011 року та надав докази на їх підтвердження, а сам зазначив, що станом на 17.10.2001 року відповідач має розстрочені податкові зобовязання, що підтверджується договорами розстрочення № 9 від 19.08.2011р., № 6 від 30.05.2011р., № 7 від 30.06.2011р., № 4 від 29.04.2011., № 17 від 30.09.2011р. на загальну суму 2280,5 тис. грн.; заборгованість по заробітній платі в сумі 860,5 тис. грн., яка розстрочена згідно графіка на 3 місяці; за перше півріччя 2011 року згідно зведеного балансу збиток підприємства склав 248,0 тис. грн. Відповідач зазначає, що погашення кредиторської заборгованості планується за рахунок коштів, які будуть надходити від масової заготівлі зерна.

Позивач подав письмові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення № 181 від 12.10.2011 року, відповідно до вимог якої просить суд заяву ДП «Охтирський КХП» про розстрочку виконання рішення залишити без задоволення, оскільки відповідач тривалий час не сплачує заборгованість взагалі, що свідчить про те, що відповідач взагалі не планує сплачувати заборгованість за договором купівлі продажу № 29/11-ОХЛ від 29.11.2010 року, що призводить до складного фінансового становища ПП «Лесік&Т», оскільки позивач має заборгованість перед кредиторами і у разі її несплати має ризик опинитися на межі банкрутства.

Розглянувши заяву відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного Комітету України з державного матеріального резерву» про розстрочення виконання судового рішення № 1848 від 09.09.2011 року не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Однак, ч. 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Надані заявником докази і пояснення в судовому засіданні свідчать про те, що на сьогодні виконання судового рішення про стягнення 712 874 грн. 72 коп. ускладнено, в звязку з скрутним фінансовим становищем, що склалося на його підприємстві.

При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суд враховує також і інтереси позивача, на користь якого 23.06.2011 року винесено рішення про стягнення заборгованості, та погоджується з його поясненнями, що невиконання судового рішення триває вже значний час, а розстрочення його виконання може призвести до негативних наслідків у вигляді порушення прав позивача на отримання належних йому грошових коштів, погашення заборгованості перед кредиторами позивача з метою недопущення банкрутства підприємства позивача.

Таким чином, відповідно до ст.121 ГПК України відстрочка або розстрочка надається з виключних підстав. Враховуючи те, що стягнення заборгованості по справі здійснено внаслідок невиконання відповідачем зобовязання по договору купівлі продажу, а також, зважаючи на можливі негативні наслідки для стягувача при затримці виконання рішення, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного Комітету України з державного матеріального резерву» про розстрочку виконання судового рішення № 1848 від 09.09.2011 року по справі № 5021/1097/2011 залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯО.Ю. СОПЯНЕНКО