Рішення № 18768782, 05.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2110/11

За позовом прокурора м.Кузнецовська Рівненської області в інтересах держави в особі Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 3 313 грн. 29 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 10 від 10.01.11 р.

Від відповідача : не з'явився

Від прокуратури: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Кузнецовська звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Кузнецовського міського комунального підприємства до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 3 313 грн. 29 коп. згідно Договору № 470 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2010 р.

Представник прокуратури 05.10.2011 р. в судове засідання не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні 05.10.2011 р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Згідно поданої позивачем довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адреса відповідача: АДРЕСА_1, 34400. Ухвала суду про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду, що направлялась на адресу відповідача, повернута поштовим відділенням з поміткою "Повертається за закінченням терміну зберігання". Інші відомості про місцезнаходження відповідача в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене вище суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2010 року між Кузнецовським міським комунальним підприємством та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір №470 про постачання теплової енергії в гарячій воді (арк.с.5). Згідно з п.1.1 Договору Енергопостачальник (позивач) бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах відповідно до Додатку № 1, який є невід`ємною частиною даного договору, а Споживач зобов`язаний оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені договором.

Ціна послуг на момент укладання договору, в рік, орієнтовно складає 13833,77 грн. (з ПДВ) (п.п.6.1. Договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі по поданим енергопостачальником розрахунках вартості, відповідно до спожитих об`ємів та встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальнику вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п.п.6.4.-6.6. Договору).

Згідно п.10.1. даний Договір укладений строком на 1 (один) рік і набирає чинності з 01.04.2010 р. та діє до 31.03.2011 р. Договір вважається продовженим на кожний наступний термін, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.10.3 Договору).

Договір підписано уповноваженими представниками Кузнецовського міського комунального підприємства та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов Договору №470 позивач надав відповідачу послуги теплопостачання за період з 01.01.2011р. по 01.05.2011 р. на загальну суму 3 614 грн. 77 коп., що стверджується розрахунком заборгованості (арк.с.10).

Проте, відповідач взяті на себе зобовязання за Договором належним чином не виконав, розрахунки за надані послуги теплопостачання провів не у повному обсязі, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість станом на 05.09.2011р. в сумі 3 313 грн. 29 коп.

06.09.2011 р. позивачем на адресу відповідача надіслано претензію №1248, однак вона залишена без відповіді та задоволення (арк.с.9).

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або Законом (ст.525 ЦК України).

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Позовні вимоги підтверджуються Договором, розрахунком, іншими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в сумі 3 313 грн. 29 коп.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 34400, іден.номер НОМЕР_1) на користь Кузнецовського міського комунального підприємства (майдан Незалежності, 2, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, код ЄДРПОУ 30536302) заборгованість у сумі 3 313 грн. 29 коп.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 34400, іден.номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 34400, іден.номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

повне рішення підписано "07" жовтня 2011 року