Рішення № 18768604, 05.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2011 р.Справа № 34/17-2998-2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача Дочірнього підприємства "ІНТЕРРАФ"

про стягнення 4928,52грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача: ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності №128/1 від 29.12.10р.;

від відповідача: не зявилися;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "ІНТЕРРАФ" 3% річних у розмірі 724,95грн., інфляційні витрати у розмірі 4185,57грн. та 3887,84грн. пені, нарахованих за несвоєчасне виконання зобовязання за договором про постачання електричної енергії №150600 від 28.04.2006р. у сумі 33905,36грн., стягнутої за рішенням господарського суду Одеської області від 02.03.2011р. у справі №29/221-10-5360.

Ухвалою суду від 02.08.11р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №34/17-2998-2011.

В судовому засіданні 05.10.2011р. позивач надав суду уточнення позовних вимог, відповідно до яких зменшив позовні вимоги та просив стягнути з дочірнього підприємства "ІНТЕРРАФ" 3% річних у розмірі 724,95грн. та інфляційні витрати у розмірі 4185,57грн. за період з 01.12.2010р. по 06.07.2011р.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлявся судом вчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (рекомендовані). В судові засідання представники не зявилися, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, своє право на захист не використали.

Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.04.2006р. між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” та Житлово-експлуатаційним відділом Акціонерного товариства „Інтерраф” укладено договір про постачання електричної енергії №150600, відповідно до умов якого ВАТ „Одесаобленерго” постачає відповідачу електроенергію в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності, а Житлово-експлуатаційний відділ Акціонерного товариства „Інтерраф” зобовязаний своєчасно проводити оплату за використану електроенергію та виконувати інші умови договору.

Договір передбачає, що при виконанні умов даного договору, а також вирішення усіх питань, які необумовлені даним договором, сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996р. зі змінами та доповненнями.

Пунктом 2.3.3 договору та п.2 додатку 5 до договору „Порядок розрахунків” передбачено, що відповідач зобовязаний самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку здійснити розрахунок за активну електроенергію, оплату нарахувань по протоколам порушень, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пені, індексу інфляції інших платежів згідно з умовами договору.

Відповідно п.5.2 узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлені додатком до договору „Обсяги постачання електричної енергії споживачу” є договірними величинами споживання електричної енергії.

В додатку №10 до договору про постачання електричної енергії №150600 від 28.04.2006р. сторонами визначено та погоджено розрахункові засоби обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електроенергію.

Додатковою угодою від 19.11.2008р. до договору про постачання електричної енергії №150600 від 28.04.2006 року погоджено сторонами в п.1, що розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 12 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Відповідно до додаткової угоди від 18.01.2011р. сторони внесли зміни до договору №150600 у звязку з заміною організаційно-правової форми підприємства з Житлово-експлуатаційного відділу акціонерного товариства „Інтерраф” на дочірнє підприємство "ІНТЕРРАФ".

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.03.2011р. у справі №29/221-10-5360, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду Одеської області від 26.04.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2011р., позов ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства „Інтерраф” заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2010р. по 30.11.2010р. у розмірі 33905,36грн., пеню у розмірі 10грн., інфляційні збитки у сумі 1761,39грн., 3% річних у сумі 709,44грн., державне мито 477,84грн. та 236грн. за ІТЗ судового процесу, в решті позовних вимог відмовлено (розмір пені судом зменшено з 4170,31грн. до 10грн. на підставі ст.233 ГК України).

Посилаючись на те, що на момент звернення до суду з даним позовом рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2011р. у справі №29/221-10-5360 боржником не виконано, позивач з простроченої суми в розмірі 33905,36грн. нарахував інфляційні збитки та 3% річних за період з 01.12.2010р. по 06.07.2011р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику”, пунктом 6.1 Правил користування електричною енергією та умовами Договору №150600 від 28.04.2006р. передбачено, що поставлена/отримана електрична енергія повинна оплачуватися щомісячно та в повному обсязі.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач за спожиту/отриману від ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” електроенергію за договором №150600 від 28.04.2006р. за період з 01.01.2010р. по 30.11.2010р. вчасно та в повному обсязі не розраховувся, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 33905,36грн., стягнута з відповідача у примусовому порядку, та не погашена станом на дату звернення до суду з даним позовом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням зазначеного індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Розрахунок 3% річних та інфляційних витрат повинен здійснюватися та відповідати Цивільному кодексу України та Листу Верховного Суду України №62-97р від 03.04.1997 року з рекомендаціями відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ.

Приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов'язання за Договором №150600 від 28.04.2006р. в частині повної та своєчасної оплати за спожиту (використану) електричну енергію у спірному періоді належним чином не виконувало, на суму своєчасно непогашеної заборгованості (33905,36грн.) позивачем правомірно нараховано 3% річних від простроченої суми в розмірі 742,95грн. та інфляційні втрати в розмірі 4185,57грн. за період з 01.12.2010р. по 06.07.2011р.

Згідно вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені норми матеріального права, перевіривши правильність поданого розрахунку заявлених до стягнення сум, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення з дочірнього підприємства "ІНТЕРРАФ" 3% річних у розмірі 724,95грн. та інфляційних витрат у розмірі 4185,57грн. є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.22, 35, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „ІНТЕРРАФ” (код 20364935; адреса:65003, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 60) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (код 00131713; адреса: 65023, м. Одеса, вул.Садова, 3) інфляційні втрати в розмірі 4185(чотири тисячі сто вісімдесят пять)грн.57коп., 3% річних в розмірі 742(сімсот сорок дві)грн.95коп., державне мито у сумі 102(сто дві)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Ю.Г. Фаєр

Повний текст рішення складено 10.10.2011р.