ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
18.10.11 Справа№ 5015/5567/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», м. Львів
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо-Міст», Львівська обл. м. Буськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус ОСОБА_1, м. Львів
Про стягнення сплачених коштів, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди
Суддя Довга О.І.
Секретар Скремета О.О.
Представники:
від позивача ОСОБА_2 - довіреність № 3322 від 17.10.2011 року ; ОСОБА_3 - довіреність № 2866 від 12.09.2011 року
від відповідача не зявився
третя особа не зявився
Суть спору:
На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо-Міст», Львівська обл. м. Буськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус ОСОБА_1, м. Львів про стягнення сплачених коштів, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.
Представники Позивача в судовому засіданні підтримують позовні вимоги, в обґрунтування своїх вимог долучили копії документів (платіжних доручень, рахунків, актів виконаних робіт, накладних, розрахунок збитків від отриманих кредитів та ін.), що підтверджують понесення ТзОВ ТВК «Львівхолод»збитків.
Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Третя особа не зявилась, причин неявки суду не повідомила, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подала.
З врахуванням викладеного, для створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 08.11.2011 року о 10.10 год.
2.Зобов'язати сторони :
Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали, а також довідку про найменування рахунків, відкритих в установах банків; письмові докази ,які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Позивача - оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), явка представника обов'язкова.
Відповідачу - мотивований документально та нормативно обгрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту, явка представника обов'язкова.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - письмові пояснення по суті заявлених вимог, явка представника обов'язкова.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.
Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатись в порядку ст. 75 ГПК України, попередити відповідача, що неявка його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Довга О.І.
Судове рішення № 18768463, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5567/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: