Ухвала суду № 18768417, 18.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.10.11 Справа№ 5015/5380/11

суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Сорочик В.Ю.

за позовом: Спільне українсько-російське Виробничо-комерційне підприємство ТзОВ “Агата”

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фатра-Ізолфа”

про стягнення заборгованості

ціна позову : 19822,75грн

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не зявився

Спільне українсько-російське Виробничо-комерційне підприємство ТзОВ “Агата” звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Фатра-Ізолфа” про стягнення заборгованості; ціна позову : 19822,75грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області №5015/5380/11 від 19.09.2011р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 12год. 15хв. 04.10.2011р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Львівської області по даній справі від 04.10.2011р.

Представнику Позивача оголошено його права та обовязки, визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалі господарського суду Львівської області №5015/5380/11, яка скерована в тому числі і Відповідачу (підтвердженням чого є дані реєстру вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області), зазначалось, що права та обовязки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надходило.

18.10.2011 року в судовому засіданні Представником Позивача було подано заяву, в якій Позивач відмоваляється від позову в зв”язку з добровільним погашенням ТзОВ “Фатра-Ізолфа” заборгованості, однак оскільки спір виник з вини Відповідача просить стягнути судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо Позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Крім того, відповідно до поданої заяви, Відповідачем протягом розгляду справи погашено заборгованість, а від вимог щодо стягнення витрат на оплату послуг адвоката Позивач відмовився.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що станом на час розгляду справи відсутній предмет спору, враховуючи відмову Позивача від позову, та те, що в матеріалах справи відсутні, Сторонами не наведені доводи та не подані докази наявності обставин, визначених ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі.

Керуючись п.п.1-1, 4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з ТзОВ”Фатра-Ізолфа” (м.Львів, вул.В.Великого, 16, код ЄДРПОУ 34307072, р/р 26005053803566 в ЗГРУ “Приватбанк”, МФО 325321) на користь ТзОВ СП”Агата” (Львівська область, Пустомитівський район, с.Муроване, вул.Вокзальна, 20. Код ЄДРПОУ 25239771 р/р2600501326050 в ЦФ ПАТ “КРЕДОБАНК”, МФО 325365) 198,23грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Фартушок Т.Б.