Ухвала суду № 18768290, 21.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.10.11 Справа№ 5015/6004/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства “МТС Україна” (м.Київ)

до відповідача:Приватного підприємства “Приватне комерційно-виробниче підприємство “Перлина Перемишлянщини” (м.Перемишляни)

про:стягнення заборгованості в розмірі 1 387,46 грн. Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Башак Представники:

ОСОБА_1

від відповідача:Не з”явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства “МТС Україна” (м.Київ) до Приватного підприємства “Приватне комерційно-виробниче підприємство “Перлина Перемишлянщини” (м.Перемишляни) про стягнення заборгованості в розмірі 1387,46 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.10.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 21.10.2011 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.10.2011 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 26.10.2011 року до 10 год. 50 хв.

2.Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.10.2011 року;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.Зобов”язати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків.

4.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.