Рішення № 1876815, 14.05.2008, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-62 2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 рік Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі: судді - Савіної Г.О.

при секретарі - Дзиговській Т.Б.

за участю представників

позивача - Богута К.П.

- Бондар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Радушненського житлово-комунального підприємства Криворізького району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

/

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачі проживають в будинку, розташованому за адресою: Криворізький район Дніпропетровської області, смт. Радушне,АДРЕСА_1. 24.01.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. було укладено договори на постачання холодної води та водовідведення.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язаний забезпечувати відповідача питною водою у відповідності з ГОСТ «Вода питна»  згідно узгоджених норм споживання, а відповідач взяв на себе обов'язки своєчасно сплачувати надані послуги. Однак відповідач відмовився виконувати прийняті на себе зобов'язання, передбачені договором і в установлений п.3.1. договору термін не провів з позивачем розрахунки. Відповідачі неодноразово попереджалися про відповідальність за невиконання умов договору, але гроші за надані комунальні послуги з постачання питної води не сплачували. Тому перед позивачем борг відповідачів за період із 01.01.2004 року до 31.12.2007 року становить 1773, 35 грн., а саме за 12 місяців 2004 року - 174,96 грн., за 2005 р. - 539, 28 грн., за 2006 р. - 601,24 грн., за 2007 р. - 457, 87 грн.

Згідно до п. 3.2. договору від 24 січня 2005 року та відповідно законодавству України за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню за кожен день прострочки платежу в установлених законом розмірах (не більше подвійної облікової ставки НБУ).

Подвійна облікова (добова) ставка НБУ за період з 13.01.2005р. по 09.08.2005р. становила 0,052%; з 10.08.2005р. по 31.05.2007р.-0,046%; з 01.06.2007р. по 31.12.2007р.-0,054%, тому пеня за несвоєчасно проведені розрахунки за постачання становить за період з 13.01.2005 р. до 31.12.2007 р. 451,78 грн.

На підставі до ч 2 ст. 625 ЦК України боржники зобов'язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, які складають за указаний період 209,96 грн. інфляційних та 119,07 грн. 3% річних, а тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів за спожиту питну воду протягом 2004-2007 рр. борг у розмірі 1773,35 грн., 451,78 грн. пені, 119,07 грн. 3% річних, 209,96 грн. інфляційні, а всього 2554, 16 грн.

Просив стягнути з відповідачів борг за надані послуги по водовідведенню згідно договору про надання послуг по каналізації за 12 місяців 2004 р. - 119, 16 грн., за 2005 р. - 175,08 грн., за 2006 р. - 506,16 грн., за 2007 р. - 705,94 грн., а всього 1506,34 грн., пеню за несвоєчасно проведені розрахунки у розмірі 304,14 грн, інфляційні - 119,42 грн., 3% річних - 81,42 грн, а всього 2089,32 грн.

Крім того, просив стягнути з відповідачів борг по квартирній платі: за 2004 р. - 119,04 грн., за 2005 р. - 137,76 грн., за 2006 р. - 137,76 грн., за 2007 р. - 126,28 грн., що становить 520,84 грн., та борг що утворився за 2002-2003 рр. - 705,75 грн., загальна ж сума, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача становить на 01.01.2008 р. 5870 грн. 07 коп., яку просив позивач стягнути в судовому порядку, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та ІТЗ - 30 грн.

Представники позивача свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про місце й час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку. Про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток на 14.05.2008 року, особисто. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представників позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представників позивача, оцінивши письмові докази в справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі проживають в будинку, розташованому за адресою: Криворізький район Дніпропетровської області, смт. Радушне,АДРЕСА_1. 24.01.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. було укладено договори на постачання холодної води та водовідведення. Згідно п. 1.1. договору Позивач зобов'язався забезпечувати Відповідача питною водою у відповідності з ГОСТ "Вода питна" згідно узгоджених норм споживання, а Відповідач взяв на себе обов'язки своєчасно сплачувати надані послуги по цінам згідно тарифу 7,49 грн. за 1 особу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак відповідачі відмовилися виконувати прийняті на себе зобов'язання, передбачені законом та договором і в установлений п. 3.1. договору термін не провели з позивачем розрахунки. Відповідачі неодноразово попереджувалися позивачем про відповідальність за невиконання умов договору. Відповідач продовжував ухилятися від законних вимог постачальника питної води. В результаті чого заборгованість відповідачів за 12 місяців 2004 року склала 174 грн. 96 коп.; за 2005 рік - 539 грн. 28 коп.; за 2006 рік - 601грн. 24 коп.; за 2007 рік - 457 грн. 87 коп.

А всього заборгованість відповідачів за спожиту питну воду складає 1773 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Під збитками розуміються витрати, зроблені управною стороною, а також не одержані нею доходи, які управна сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання другою стороною. Негативні майнові наслідки, яких зазнав позивач у вигляді упущеної вигоди, позначились на його несвоєчасно проведених розрахунках із постачальником питної води - Державним промисловим підприємством -"Кривбаєпромводопостачання", який знаходиться з позивачем в договірних стосунках.

Ст. 23 Постанови КМ України від 21 травня 2005 року № 630 "Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та житлового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", а також п. 3.2. договору від 24 січня 2005 року за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню за кожен день прострочки платежу в установлених законом розмірах (не більше подвійної облікової ставки НБУ).

Подвійна облікова (добова) ставка НБУ за період: з 13.01.2005р. по 09.08.2005р. - 0,052%; з 10.08.2005р. по 31.05.2007р.-0,046%; з 01.06.2007р. по 31.12.2007р.-0,054%.

Таким чином, пеня за несвоєчасно проведені розрахунки за водопостачання становить:

За період з 13.01.2005 року по 09.08.2005 за 218 днів по подвійній ставці 0,052% з суми боргу за цей період: 310 грн. 23 коп. х 0,052% х 218 дн. = 35 грн. 17 коп.

За період з 10.08.2005р. по 31.05.2007р. за 320 днів з суми боргу за цей період: 1399 грн. 42 коп. х 0,046% х 320 дн. = 205 грн. 99 коп.

За період з 01.06.2007р. по 31.12.2007р. за 210 днів із суми боргу за цей період: 1857 грн. 29 коп. х 0,054% х 210 дн. = 210 грн. 62 коп.

Всього пеня становить: 451 грн. 78 коп.

Крім цього у відповідності до ч 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, індекс інфляції за 2004р. становив - 10,8%, заборгованість за цей період - 174 грн. 94 коп., інфляційні дорівнюють - 18 грн. 89 коп.; індекс інфляції за 2005р. становив - 9,2%, заборгованість - 539 грн. 28 коп., інфляційні дорівнюють - 49 грн. 61 коп.; індекс інфляції за 2006р. становив - 11,8%, заборгованість - 601 грн. 24 коп., інфляційні дорівнюють - 70 грн. 95 коп.; індекс інфляції за 2007р. становив - 15,4%, заборгованість - 457 грн. 87 коп., інфляційні дорівнюють - 70 грн. 51 коп.

Всього інфляційні дорівнюють: 209 грн. 96 коп.

3% від простроченої суми за період: 2004р. = 174,94 х 0,0082% х 366 дн. = 5 грн. 25 коп. 2005р. = 714,22 х 0,0082% х 365 дн. = 21 грн. 38 коп.; 2006р. = 1315,46 х 0,0082% х 365 дн. = 39 грн. 37 коп.; 2007р. = 1773,33 х 0,0082% х 365 дн. = 53 грн. 07 коп. Всього 3% річних становлять 119 грн. 07 коп.

Таким чином, відповідачі повинні сплатити за спожиту питну воду протягом 2004-2007рр. -2554 грн. 16 коп. (1773,35 грн. + 451,78 грн. + 119,07 грн. + 209,96 грн.)

Крім питної води відповідачі повинні сплатити за вищевказаний період за надані їм послуги по водовідведенню згідно договору про надання послуг по каналізації від 24 січня 2005 року. Заборгованість відповідачів за 12 місяців 2004 року склала 119 грн. 16 коп.; за 2005 рік - 175 грн. 08 коп.; за 2006 рік - 5069 грн. 16 коп.; за 2007 рік-705 грн. 94 коп.

А всього заборгованість відповідачів за послуги по водовідведенню складає 1506 грн. 34 коп.

Так, згідно п. 2.1.5. договору від 24.01.2005 року відповідач (він же Споживач) при несвоєчасно проведених розрахунках повинні сплатити 1% пені за кожен день прострочки від суми боргу платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, пеня за несвоєчасно проведені розрахунки за водовідведення становить: за період з 13.01.2005 року по 09.08.2005 за 218 днів по подвійній ставці 0,052% з суми боргу за цей період: 85 грн. 07 коп. х 0,052% х 218 дн. = 9 грн. 64 коп.

За період з 10.08.2005р. по 31.05.2007р. за 320 днів з суми боргу за цей період: 935 грн. 70 коп. х 0,046% х 320 дн. = 137 грн. 73 коп.

За період з 01.06.2007р. по 31.12.2007р. за 210 днів із суми боргу за цей період: 1382 грн. 44 коп. х 0,054% х 210 дн. = 156 грн. 77 коп.

Всього пеня становить: 304 грн. 14 коп.

Крім цього індекс інфляції за 2004р. становив - 10,8%, заборгованість за цей період - 119 грн. 16 коп., інфляційні дорівнюють - 12 грн. 87 коп.; індекс інфляції за 2005р. становив - 9,2%, заборгованість - 175 грн. 08 коп., інфляційні дорівнюють - 16 грн. 11 коп.; індекс інфляції за 2006р. становив - 11,8%, заборгованість - 506 грн. 16 коп., інфляційні дорівнюють - 59 грн. 73 коп.; індекс інфляції за 2007р. становив - 15,4%, заборгованість - 705 грн. 94 коп., інфляційні дорівнюють - 108 грн. 71 коп.

Всього інфляційні дорівнюють: 197 грн. 42 коп.

3% від простроченої суми за період: 2004р. = 119,16 х 0,0082% х 365 дн. = 3 грн. 58 коп.; 2005р. = 294,24 х 0,0082% х 365 дн. = 8 грн. 81 коп.; 2006р. = 800,40 х 0,0082% х 365 дн. = 23 грн. 95 коп.; 2007р. = 1506,34 х 0,0082% х 365 дн. = 45 грн. 08 коп.

Всього 3% річних становлять 81 грн. 42 коп.

Таким чином, відповідачі повинні сплатити за послуги по водовідведенню протягом 2004-2007рр. - 2089 грн. 32 коп. (1506,34 грн. + 304,14 грн. +81,42 грн. + 119,42 грн.).

Заборгованість відповідачів перед позивачем за період 2004 - 2007рр. є і за несвоєчасне проведення розрахунків за квартирну плату. На цей вид комунальних послуг договір між сторонами не був підписаний із-за небажання цього зробити з боку відповідача. Станом на 01.01.2008р. цей борг становить: за 2004р. - 119 грн. 04 коп.; за 2005 р. -137 грн. 76 коп.; за 2006 р. - 137 грн. 76 коп.; за 2007р. - 126 грн. 28 коп. , а всього 520 грн. 84 коп.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків, оскільки відповідачі порушили зобов'язання та не сплачували кошти за надані комунальні послуги за період часу з 2004 року по 2007 рік та у них утворилася заборгованість, з урахуванням пені, інфляційних та 3% річних у розмірі 5164 грн. 32 коп. та борг що утворився за 2002 - 2003 рр. - 705 грн. 75 коп., загальна сума боргу, яку відповідачі повинні сплатити складає 5 870 грн. 07 коп., що підтверджується розрахунками, тому вказану суму боргу необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

 Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволенні в повному обсягу, то з відповідачів підлягають стягненню всі судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 530, 611 ч. 1 п. 4, 625 ч. 2 ЦК України, Постановою КМ України від 21 травня 2005 року № 630 "Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та житлового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», договорами про надання послуг від 24.01.2005 року, -

ВИРІШИВ:

Позов Радушненського житлово-комунального підприємства Криворізького району задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6на користь Радушненського житлово-комунального підприємства Криворізького району Дніпропетровської області заборгованість за надані комунальні послуги станом на 01.01.2008 року у розмірі 5870 (п»ять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 07  коп. на р/р 2600651517 Райфайзенд Банк «Аваль» м. Київ, МФО 380805, ОКПО 32193391.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6на користь Радушненського житлово-комунального підприємства Криворізького району Дніпропетровської області  державне мито в розмірі 51(п'ятдесят одна) грн. на р/р 2600651517 Райфайзенд Банк «Аваль» м. Київ, МФО 380805, ОКПО 32193391.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя