Ухвала суду № 18767970, 12.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.10.11 Справа№ 5015/5112/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного проектного інституту проектування комунального будівництва “Львівдіпрокомунбуд”, м.Львів

до Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м.Львів

про стягнення 349086,59 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №420 від 05.10.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №14/1-7138-в від 12.10.2011р).

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Державний проектний інститут проектування комунального будівництва “Львівдіпрокомунбуд” звернувся з позовом до Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” про стягнення 349086,59 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2011р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву та призначено її до судового розгляду на 05.10.2011р. Ухвалою суду від 05.10.2011р. розгляд справи відкладено на 12.10.2011р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про зміну позовних вимог (вх.№23210/11 від 12.10.2011р.), в якій повідомляє суд що Державний проектний інститут проектування комунального будівництва “Львівдіпрокомунбуд” відмовляється від частини позовних вимог, а саме від 3% річних в сумі 14435,46 грн. та втрат від інфляції в сумі 45107.93 грн., оскільки Львівське міське комунальне підприємство “Львівводоканал” перебуває у тяжкому економічному стані та просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу, а саме 289543,20 грн.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву (вх.№23204/11 від 12.10.2011р.) про затвердження мирової угоди від 10.10.2011р. укладеної між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, судом зясовано:

Сторонами у справі шляхом взаємних уступок і погоджень досягнуто згоди по врегулюванню спору в добровільному порядку та на підставі ст.78 ГПК України укладено мирову угоду.

Сторони дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору відмовитися від штрафних санкцій в сумі 59543,39 грн., які складаються з 3% в сумі 14435,20 грн. та 45107,93 грн. інфляційних.

2. Позивач погоджується на розтермінування основного боргу у розмірі 289543,20 грн., а відповідач з метою мирного врегулювання спору зобовязується сплатити грошові кошти в сумі 289543,20 грн., а також витрати по сплаті державного мита та інформаційних послуг по наступному графіку:

3. до 01.11.2011р. 96514,40 грн.

до 01.12.2011р. 96514,40 грн.

до 26.12.2011р. 96514,40 грн.

4. У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій. Крім того, відповідач зобовязується до 01.11.2011р.

перерахувати позивачу витрати по сплаті державного мита та інформаційних послуг.

Мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Суд, розглянув мирову угоду укладену сторонами, встановив, що її умови не суперечать діючому законодавству України, не порушують прав і законних інтересів сторін, вона підписана повноважними представниками. Дана мирова угода стосується прав і обовязків сторін відносно предмета позову.

Наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди та невиконання її умов.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку затвердити укладену між сторонами у справі мирову угоду від 10.10.2011р. та на підставі п.7 ст.80 ГПК України, припинити провадження у справі.

Судові витрати згідно умов укладеної мирової угоди покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 10.10.2011р. у справі № 5015/5112/11 укладену між Державним проектним інститутом проектування комунального будівництва “Львівдіпрокомунбуд” (79005, м.Львів, Личаківський район, вул.Ак.Богомольця, 9; р/р 260033013109 в ф-ЛМВ № 6319 ВАТ “Ощадбанк”; МФО 385048; код ЄДРПОУ 03329054) та Львівським міським комунальним підприємством “Львівводоканал” (79017, м.Львів, вул.Зелена, 64; р/р 2600462001 в ОД АКБ “Укрсоцбанк” м.Львова; МФО 325019; код ЄДРПОУ 3348471) у наступній редакції:

«1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору відмовитися від штрафних санкцій в сумі 59543,39 грн., які складаються з 3% в сумі 14435,20 грн. та 45107,93 грн. інфляційних.

2. Позивач погоджується на розтермінування основного боргу у розмірі 289543,20 грн., а відповідач з метою мирного врегулювання спору зобовязується сплатити грошові кошти в сумі 289543,20 грн., а також витрати по сплаті державного мита та інформаційних послуг по наступному графіку:

3. до 01.11.2011р. 96514,40 грн.

до 01.12.2011р. 96514,40 грн.

до 26.12.2011р. 96514,40 грн.

4. У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій. Крім того, відповідач зобовязується до 01.11.2011р. перерахувати позивачу витрати по сплаті державного мита та інформаційних послуг.

5. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обовязковою для відповідача і позивача

6. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №5015/5112/11, другий примірник залишається у відповідача, третій примірник залишається у позивача.»

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили згідно ч.1 ст.93 ГПК України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.