Ухвала суду № 18767959, 07.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.10.11 Справа№ 5/106

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 01 квітня 2011 року у справі №5/106

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об”єднання „Облсількомунгосп”, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Фірми нафтогазбуд”, м. Львів

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява про виправлення ухвали Господарського суду Львівської області від 01.04.2011р. у справі № 5/106. вх. № 22822/11 від 06.10.11р.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступним. Позивач зазначає, що 01.04.2011р Господарським судом Львівської області винесено ухвалу по справі №5/106 про затвердження мирової угоди б/н від 01.04.2011 року укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим об”єднанням „Облсількомунгосп” та Публічним акціонерним товариством „Фірмою „Нафтогазбуд” та припинено провадження у справі. Визнані в п.1, 2 зазначеної мирової угоди боргові зобов”язання ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд” не виконано в повному обсязі і станом на 01 жовтня 2011 року загальна сума непогашеної заборгованості перед позивачем складає 262538,11грн. Заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю„Облсількомунгосп” неодноразово зверталося до ПАТ „Фірми „Нафтогазбуд” з вимогою виконання зобов”язання згідно умов мирової угоди, проте жодних дій до врегулювання цього спору ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд” не вжито. Відтак, з метою звернення ухвали суду до виконання, процесуальний документ має містити реквізити виконавчого документа та просить виправити описку в ухвалі суду , зазначивши, що дана ухвала є виконавчим документом і у випадку не виконання затверджених нею умов мирової угоди може бути звернена для примусового виконання до органів державної виконавчої служби України; що у випадку звернення даної ухвали для примусового виконання, стягувачем виступатиме ТзОВ НВО „Облсількомунгосп” (адреса: пр. В.Чорновола, 67, м. Львів 79058, код ЄДРПОУ 01337475; р/р 26006020555 у ЛФ АБ „Експрес-Банк”, МФО 325956), боржником виступатиме ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд” (адреса: вул. Стрийська, 144, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ 01293961, р/р 26008100000397 у ЛФ АКБ „Індустріалбанк”, МФО 385424; та просить зазначити, по порядок набрання ухвалою законної сили та вказати строк пред”явлення ухвали до примусового виконання.

Розглянувши подану заяву, зазначені обставини, судом встановлено:

01.04.2011р. Господарським судом Львівської області винесено ухвалу по справі №5/106 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об”єднання „Облсількомунгосп”, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Фірми Нафтогазбуд”, м. Львів про стягнення заборгованості , якою затверджено мирову угоду б/н від 01.04.2011 року укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим об”єднанням „Облсількомунгосп” та Публічним акціонерним товариством „Фірмою „Нафтогазбуд” та припинено провадження у справі.

Згідно до ст.. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

За умовами п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала. Відповідно до частини четвертої статті 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Виходячи зі змісту наведених процесуальних норм, припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п.3.9.6. Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 18.09.1997, № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України"), в ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди, якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження” підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом. З огляду на вищевикладене, ухвала господарського суду від 01.04.2011р. є виконавчим документом, тому не є доцільним та необхідним додаткове зазначення даної інформації в ухвалі в силу норми ст.17 Закону України „Про виконавче провадження”, та в силу ст..ст. 4-5, 80 ,86 ГПК України.

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження” реквізитами виконавчого документа є наступні: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із змісту ухвали суду від 01.04.2011р. у справі № 5/106 дана ухвала містить назву і дату видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер, повне найменування юридичних осіб стягувача і боржника, їх місцезнаходження , ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності позивача та відповідача, зазначені суми та порядок здійснення оплат відповідачем на користь позивача.

За умовами ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження” сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження (Рішення, Конституційний Суд, від 31.05.2011, № 4-рп/2011 "У справі за конституційним зверненням громадянки ОСОБА_1 щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 376 у взаємозв'язку зі статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України").Відтак, до відкриття виконавчого провадження сторони , а саме позивач та відповідач, ще не набули статусу стягувача та боржника, відтак суд позбавлений правових підстав визначатися, щодо даних обставин в ухвалі чи у рішенні суду.

При цьому , в ухвалі суду від 01.04.2011р. у справі № 5/106 не вказано дата набрання законної (юридичної) сили ухвалою та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Тому, з огляду на вищевказані обставини, суд прийшов до висновку про виправлення допущених упущень .

Виправлення описки не зачіпає суті прийнятої ухвали та не змінює її змісту.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 01.04.2011р. у справі №5/106, зазначивши в частині третій ухвали наступне:

Ухвала набирає законної сили з 01.04.2011р. Строк пред”явлення даної ухвали для примусового виконання один рік з наступного дня після набрання ухвалою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання.

Суддя Іванчук С.В.