Ухвала суду № 18767845, 17.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.10.11 Справа№ 5015/4773/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах Держави в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” (м.Львів)

до відповідача:ЖБК №220 (м.Львів)

про:стягнення заборгованості в сумі 51 125,05 грн. Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі :І.Є.Башак

Представники:

від прокуратури:Не з»явився

від позивача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 15.02.2011 року

від відповідача:Не з”явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах Держави в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” (м.Львів) до ЖБК №220 (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 51 125,05 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.08.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 23.08.2011 року. Ухвалою від 23.08.2011 року розгляд справи відкладено до 28.09.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою ід 28.09.2011 року розглдя справи відкладено до 04.10.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 04.10.2011 року розгляд справи відкладено до 17.10.2011 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.08.2011 року, про відкладення від 23.08.2011 року, від 28.09.2011 року, від 04.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні 04.10.2011 року прокурор подав клопотання про продовження терміну розгляду справи понад термін, встановлений ст.69 ГПК України. Позивач заявлене клопотання підтримав.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.08.2011 року, про відкладення від 23.08.2011 року, від 28.09.2011 року, від 04.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

28.09.2011 року за вх.№22151/11 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

17.10.2011 року за вх.№23604/11 позивач подав клопотання, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 17751,19 грн. основного боргу, 1140,02 грн. 3% річних, 2733,84 грн. інфляційних втрат.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.08.2011 року, про відкладення від 23.08.2011 року, від 28.09.2011 року, від 04.10.2011 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

27.09.2011 року за вх.№21945/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв”язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

17.10.2011 року за вх..№23541/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у зв”язку з неявкою представника та відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 25.10.2011 року до 10 год. 30 хв.

3.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

4.Зобов”язати позивача та прокурора:

·надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

·надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

·вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

· надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

5.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.