Ухвала суду № 18767834, 18.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.10.11 Справа№ 5015/5453/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Військового прокурора Львівського гарнізону (м.Львів) в інтересах Держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах 72 окремий загін механізації і об”єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Військова частина Т0410 (м.Червоноград)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний альянс-2007” (м.Трускавець)

про:стягнення грошових коштів, згідно умов договору, в сумі 55 372,44 грн. Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Башак Представники:

від позивача:Не з»явився

від відповідача:ОСОБА_3-представник, довіреність від 03.10.2011 року

від прокурора:Покора К.В.-ст.поміч.прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Військового прокурора Львівського гарнізону (м.Львів) в інтересах Держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах 72 окремий загін механізації і об”єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Військова частина Т0410 (м.Червоноград) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний альянс-2007” (м.Трускавець) про стягнення грошових коштів, згідно умов договору, в сумі 55 372,44 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.09.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 27.09.2011 року. Ухвалою від 27.09.2011 року розгляд справи відкладено до 03.10.2011 року, у зв”язку з неявкою представника позивача та відповідача. Ухвалою від 03.10.2011 року розгляд справи відкладено до 10.10.2011 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 10.10.2011 року розгляд справи відкладено до 18.10.2011 року, для надання доказів по справі.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.09.2011 року, про відкладення від 27.09.2011 року, від 03.10.2011 року, від 10.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.09.2011 року, про відкладення від 27.09.2011 року, від 03.10.2011 року, від 10.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

28.09.2011 року за вх.№22080/11 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.09.2011 року, про відкладення від 27.09.2011 року, від 03.10.2011 року, від 10.10.2011 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

03.10.2011 року за вх.№22380/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання справи.

10.10.2011 року за вх.№23011/11 відповідач подав пояснення (клопотання) по справі.

В судовому засіданні 18.10.2011 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору. Прокурор заявлене клопотання підтримав.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 25.10.2011 року до 10 год. 50 хв.

2.Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.Зобов”язати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-вручити нарочно відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

-надати нормативно та документально підтверджений обгрунтований розрахунок суми основного боргу та фінансових санкцій з посиланням на норми чинного законодавства України та належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.