Рішення № 187678, 17.10.2006, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
17.10.2006
Номер справи
20/281
Номер документу
187678
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2006 р. Справа № 20/281

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго” Рівненський сільський район електричних мереж

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю компанії „Житло-Сервіс”

про стягнення в сумі 10 760 грн. 99 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Котовська О.М. (дов. № 99 від 19.12.2005р.);

відповідача: Харечко О.І. (дор. № 148 від 17.10.2006р.).

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Ей-І-Ес Рівнеенерго” Рівненський сільський район електричних мереж (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанії „Житло-Сервіс” (надалі –Відповідач) на свою користь борг за спожиту Відповідачем протягом лютого 2006 року –серпня 2006 року активну електроенергію по укладеним договорам в сумі 10 760 (десять тисяч сімсот шістдесят) грн. 99 коп..

Відповідач у поясненні (а.с. 39) вказав, що Відповідач знаходиться в тяжкому фінансовому стані і не має можливості розрахуватися за спожиту електроенергію із-за відсутності грошових коштів. В судовому засіданні представник Відповідача визнав позовні вимоги Позивача в сумі 10 760 (десять тисяч сімсот шістдесят) грн. 99 коп..

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 1 грудня 1998 року ДАЕК „Рівнеобленерго” та Відповідач підписали договір на користування електричною енергією № 276.0100 (а.с. 41-42). Правонаступником ДАЕК „Рівнеобленерго” є Відрите акціонерне товариство „Ей-І-Ес Рівнеенерго”.

Пунктом 1.2 Статуту Позивача передбачено, що Закрите акціонерне товариство „Ей-І-Ес Рівнеенерго” створено шляхом реорганізації та є правонаступником всіх прав і обов’язків Відкритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго”, а отже Закрите акціонерне товариство „Ей-І-Ес Рівнеенерго” є належним Позивачем у даній справі в частині стягнення боргу за спожиту електроенергію в період з лютого 2006 року по 9 квітень 2006 року.

10 квітня 2006 року Позивач та Відповідач підписали договір № 1-2/276.010 про постачання електричної енергії (надалі –Договір; а.с. 8-17), згідно пункту 1 якого: Позивач постачає електричну енергію Відповідачу для забезпечення потреб електроустановок Відповідача з сумарною приєднаною потужністю 190 кВт, а Відповідач оплачує Позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору. Точка продажу електричної енергії визначається відповідно до Додатку № 6 до Договору.

Згідно пункту 2.2 Договору, Позивач зобов’язаний: виконувати умови Договору; постачати Відповідачу електроенергію, як різновид товару; повідомляти Відповідача про всі зміни тарифів на електричну енергію через засоби масової інформації за п’ять днів до введення їх у дію.

У відповідності до пункту 2.3 Договору, Відповідач зобов’язаний: виконувати умови Договору; дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 Договору; оплачувати Позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережою Позивача та електроустановками Відповідача згідно додатку № 8...

Згідно пункту 8.1 Договору, оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється Відповідачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки Позивача в терміни визначені додатком № 4 до Договору (а.с. 17).

У відповідності до абзацу 1 пункту 3 додатку № 4 до Договору: відповідно до визначеної згідно пункту 4 додатку додатку № 4 до Договору величини коштів за фактично спожиту електричну енергію Позивач виписує Відповідачу рахунок на оплату електричної енергії, який має бути оплачений протягом протягом 5 (п’яти) операційних днів від дня отримання Відповідачем рахунку.

Згідно пункту 4 додатку додатку № 4 до Договору: обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат у відрізку мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається відповідно до Звіту про використану електроенергію.

У відповідності до абзацу 4 пункту 3 додатку № 4 до Договору: розрахунковий період, це період часу, який починається 20 числа кожного місяця і триває до 20 числа наступного місяця, і за який проводиться розрахунок вартості відпущеної електроенергії.

Відповідачем частково сплачено борг за спожиту активну електроенергію по Договорам.

Станом на 17 жовтня 2006 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за спожиту протягом лютого 2006 року –серпня 2006 року активну електроенергію по Договору складає 10 760 (десять тисяч сімсот шістдесят) грн. 99 коп., що підтверджується випоскою особового рахунку (а.с. 18), звітами про використану електроенергію (а.с. 20-26), виставленими рахунками (а.с. 28-35) та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні представник Відповідача визнав позовні вимоги Позивача в сумі 10 760 (десять тисяч сімсот шістдесят) грн. 99 коп..

Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу за спожиту Відповідачем протягом лютого 2006 року –серпня 2006 року активну електроенергію по укладеним договорам в сумі 10 760 (десять тисяч сімсот шістдесят) грн. 99 коп. ґрунтуються на Законі та Договорі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанії „Житло-Сервіс”, 35312, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Слов’янська, 3, р/р 260032025 в РОФ АППБ „Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 24170646 на користь Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго” Рівненський сільський район електричних мереж, м. Рівне, вул. Кн.Володимира, 71, код ЄДРПОУ 05424874 –10 760 (десять тисяч сімсот шістдесят) грн. 99 коп. боргу на рахунок 26032338585015 в Промінвестбанку м.Рівне (МФО 333335), 107 (сто сім) грн. 61 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на рахунок 26009002745000 в АТ Каліон банк України м. Київ (МФО 300379).

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 19.10.2006р.

Суддя Василишин А.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 187678 ?

Документ № 187678 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 187678 ?

Дата ухвалення - 17.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 187678 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 187678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 187678, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 187678, Господарський суд Рівненської області було прийнято 17.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 187678 відноситься до справи № 20/281

Це рішення відноситься до справи № 20/281. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 187675
Наступний документ : 188100