Ухвала суду № 18767731, 11.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.10.11 Справа№ 31/155

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою:

кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”, м. Київ, в особі філії „Львівське регіональне управління”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника: Фермерського господарства „Апогей”, с. Куткір Буського району Львівської області

про: банкрутство Фермерського господарства „Гроно ММФ”, с. Яблунівка Буського району Львівської області, код ЄДРПОУ 33465287

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від кредитора: Білик А.С. представник;

керуючий санацією: Козій В.Ю. арбітражний керуючий;

власник майна: Пелех О.Р. представник;

від третьої особи: Кадиляк М.С. голова ФГ «Апогей»; Пелех О.Р. представник;

від інвестора: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра”, м. Київ, в особі філії „Львівське регіональне управління”, м. Львів, надалі кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про банкрутство Фермерського господарства „Гроно ММФ”, с. Яблунівка Буського району Львівської області, код ЄДРПОУ 33465287, надалі боржник, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 20.09.2010 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 08.10.2010 р.

Ухвалою суду від 15.10.2010 р. введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства „Гроно ММФ” та призначено розпорядником майна боржника у справі № 31/155 арбітражного керуючого Іванюка І.М.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 р. апеляційну скаргу боржника залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 20.09.2010р. - без змін.

Ухвалою місцевого господарського суду від 03.02.2011 р. достроково припинено повноваження розпорядника майна боржника Іванюка І.М. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гаяс Т.І.

У звяку з тим, що боржником заперечувались грошові вимоги кредитора по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 256422,01 грн., ухвалою суду від 10.03.2011 р. включено в реєстр вимог кредиторів боржника, крім грошових вимог, які не оспорюються, грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” в особі філії „Львівське регіональне управління” в сумі 239539,13 грн. (основний борг, перша черга).

Господарським судом ухвалою від 04.04.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено ВАТ „Комерційний банк „Надра”, судові витрати в сумі 321,00 грн. (перша черга), основний борг в сумі 762563,25 грн. (четверта черга), пеня в сумі 8538,58 грн. (шоста черга), основний борг, забезпечений заставою, в сумі 492700,00 грн. (перша черга).

Ухвалою суду від 21.04.2011 р. введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Козія В.Ю.

Господарським судом 14.07.2011 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 10.08.2011 р. залучено Фермерське господарство „Апогей” до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника.

Фермерським господарством «Апогей»10.08.2011 р. подано клопотання в порядку ст. 89 ГПК України, в якому ФГ «Апогей»просить суд зобовязати керуючого санацією виправити допущені помилки в плані санації боржника та виключити з плану санації право користування землею, яка перебуває в оренді ФГ «Апогей», а також внести виправлення до ухвали суду від 14.07.2011 р. та виключити з описової частини ухвали право інвестора ФГ «Серміш Агро»на використання земель боржника.

Також 10.08.2011 р. керуючим санацією подано заяву про зобовязання колишнього керівника боржника Курилишина О.І. протягом трьох днів передати керуючому санацією усю документацію боржника за весь період діяльності, зокрема баланси підприємства, звіти про фінансові результати та зобовязання колишнього керівника боржника Курилишина О.І. протягом трьох днів передати керуючому санацією все рухоме і нерухоме майно та документи, що підтверджують право власності боржника на зазначене майно.

10.08.2011 р. третьою особою подано через канцелярію на розгляд суду клопотання про виправлення помилки в ухвалі господарського суду від 14.07.2011 р., а саме: зобовязати керуючого саанцією виправити допущені помилки у плані санації боржника та виключити з плану санації право користування землею, яка перебуває в оренді ФГ «Апогей», та внести виправлення до ухвали від 14.07.2011 р. та виключити з описової частини ухвали право інвестора на використання земель боржника.

В клопотанні про виправлення помилки в ухвалі господарського суду від 14.07.2011 р. просить суд зобовязати керуючого санацією виключити з плану санації боржника право користування землею, яка перебуває в оренді третьої особи, та внести виправлення до зазначеної ухвали, виключивши з її описової частини абзаци 13, 14, 15 ухвали від 14.07.2011 р.

Керуючий санацією 15.09.2011 р. подав план санації боржника в новій редакції та протокол комітету кредиторів боржника від 12.09.2011 р.

28.09.2011 р. керуючим санацією подано клопотання про затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат та затвердження витрат в сумі 3236,24 грн.

Третя особа 28.09.2011 р. подала заперечення до плану санації, в якому вказує на тому, що в план санації безпідставно включено право користування земельними паями померлих людей, оскільки згідно ст. 608 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється смертю боржника чи кредитора.

Керуючий санацією 03.10.2011 р. подав письмові пояснення, в яких заперечив доводи третьої особи, наведені у запереченні до плану санації.

В судове засідання прибули представники кредитора, третьої особи, власника майна та керуючий санацією. Представники третьої особи та власника майна просили суд відкласти розгляд справи з метою подання суду довідок управління земельних ресурсів щодо реєстрації третьою особою договорів оренди земельних паїв зі спадкоємцями власників земельних паїв, які уклали договори оренди з боржником та померли. Керуючий санацією та представник кредитора заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки жоден зі спадкоємців не розірвав договору оренди земельного паю з боржником. Представники третьої особи повідомили суд про відсутність таких договорів, у звязку з чим суд відмовив в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи. Керуючий санацією та представник кредитора просили суд затвердити план санації в новій редакції, зобовязати Курилишина О.І. передати керуючому санацією документацію боржника та затвердити оплату послуг керуючого санацією в розмірі двох мінімальних заробітних плат та затвердити витрати керуючого санацією в сумі 3236,24 грн.

У відповідності до ч. 12 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду (ч. 14 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Ознайомившись із клопотанням керуючого санацією, рішенням комітету кредиторів та документами, поданими керуючим санацією, керуючись ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд вважає за необхідне затвердити оплату послуг керуючого санацією в розмірі двох мінімальних заробітних плат та витрати в сумі 3236,24 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Зважаючи на те, що колишній керівник боржника Курилишин О.І. не передав керуючому санацією Козію В.Ю. документації боржника та товарно-матеріальних цінностей, клопотання керуючого санацією підлягає задоволенню.

15.09.2011 р. від керуючого санацією Козія В.Ю. надійшов план санації в новій редакції від 12.09.2011 р. та протокол засідання комітету кредиторів від 12.09.2011 р. З протоколу засідання комітету кредиторів вбачається, що ним прийнято рішення схвалити план санації Фермерського господарства «Гроно ММФ»в новій редакції за участі інвестора - Фермерського господарства «Серміш Агро». План санації боржника у новій редакції передбачає заходи щодо відновлення платоспроможності боржника шляхом погашення на умовах, визначених цим планом, Фермерським господарством «Серміш Агро»зобовязань боржника по оплаті заборгованості перед кредитором, зокрема, за рахунок використання майнових прав на користування сільськогосподарськими земельними ділянками (паями), які орендуються боржником в мешканців с. Яблунівка Буського району Львівської області та м. Буська Львівської області, що померли а також, план санації містить інші умови відновлення платоспроможності боржника.

Приписами ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що санацією є система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника. Отже, процедура санації вводиться з метою оздоровлення фінансово-господарського становища боржника та є пріоритетною процедурою.

Розглянувши клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації в новій редакції, враховуючи згоду комітету кредиторів на затвердження плану санації в новій редакції, заслухавши пояснення учасників процесу, присутніх в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про можливість затвердження плану санації Фермерського господарства «Гроно ММФ»в новій редакції від 12.09.2011 р. При цьому заперечення третьої особи до уваги судом не беруться, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 608 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Згідно ст. 770 Цивільного кодексу у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов'язки наймодавця.

Нормою ст. 31 Закону України «Про оренду землі»передбачено, що договір оренди землі припиняється, зокрема, в разі закінчення строку, на який його було укладено, смерті фізичної особи - орендаря, ліквідації юридичної особи орендаря.

Зважаючи на те, що право передачі в оренду земельної ділянки (паю) не є безпосередньо повязане з особою померлого орендодавця, а також беручи до уваги те, що третьою особою всупереч вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України не представлено суду договорів про дострокове розірвання договорів оренди землі, укладених між боржником та померлими орендодавцями земельних паїв, суд вважає заперечення третьої особи щодо плану санації в новій редакції безпідставними та такими, що суперечать наведеним нормам чинного законодавства.

Не підлягають задоволенню клопотання третьої особи про виправлення помилок в ухвалі суду від 14.07.2011 р., оскільки доводи суду, наведені в ухвалі, не є ні помилками, ні описками в розумінні ст. 89 ГПК України. Крім того. план санації боржника затверджений у новій редакції.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити оплату послуг керуючого санацією Козія В.Ю. у даній справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно та витрати в сумі 3236,24 грн.

2. Зобовязати Курилишина О.І. (79000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в трьохденний строк передати керуючому санацією Козію В.Ю. (79041, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2) документацію та матеріальні цінності Фермерського господарства «Гроно ММФ»(80512, с. Яблунівка Буського району Львівської області; код ЄДРПОУ 33465287).

3. Затвердити план санації боржника - Фермерського господарства «Гроно ММФ»(80512, с. Яблунівка Буського району Львівської області; код ЄДРПОУ 33465287) в новій редакції від 12.09.2011р.

4. В задоволенні клопотань третьої особи про виправлення помилки в ухвалі господарського суду від 14.07.2011 р. у справі № 31/155 відмовити.

5. Розгляд справи відкласти на 25.10.2011 р. о 16 год. 00 хв.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, каб. № 207).

7. Керуючого санацією Козія В.Ю. зобовязати:

- щомісячно надавати суду звіти про виконану роботу.

8. Явка повноважних представників кредитора, інвестора та керуючого санацією в судове засідання є обовязковою.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Артимович В.М.