Ухвала суду № 18767637, 13.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.10.11 Справа№ 5015/5544/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Фінансово-лізингової компанії “Електрон-Лізинг” м.Львів Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства “Концерн-Електрон” (м.Львів)

до відповідача:Приватного підприємства “РОСС ЗАХІД” (с.Жовтневе Харківської області)

про:стягнення заборгованості в розмірі 75 352,94 грн. та усунення перешкод в користуванні майном. Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Башак Представники:

від позивача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 02.08.2011 року

від відповідача:Не з”явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фінансово-лізингової компанії “Електрон-Лізинг” м.Львів Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Концерн-Електрон” (м.Львів) до Приватного підприємства “РОСС ЗАХІД” (с.Жовтневе Харківської області) про стягнення заборгованості в розмірі 75 352,94 грн. та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.09.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 03.10.2011 року. Ухвалою від 03.10.2011 року розгляд справи відкладено до 13.10.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, про відкладення від 03.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

11.10.2011 року за вх.№23129/11 позивач подав клопотання по справі про зміну найменування позивача.

11.10.2011 року за вх.№23128/11 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, про відкладення від 03.10.2011 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, у зв”язку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 21.10.2011 року до 11 год. 10 хв.

2.Змінити найменування позивача на Фінансово-лізингова компанія “Електрон-Лізинг” м.Львів Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства “Концерн-Електрон”.

3. Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

4.Зобов”язати позивача:

·надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

·надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

·вручити нарочно відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

·надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

·надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок неустойки з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини та докази, що долучені до матеріалів справи.

5.Зобов”язати відповідача:

·надати усі належні та допустимі докази, що підтверджують виконання відповідачем умов договору щодо своєчасного повернення приміщення позивачу;

·надати нормативно та документально підтверджене обгрунтування, в якому вказати зауваження щодо розрахунку суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову.

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.