Ухвала суду № 18767473, 11.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.10.11 Справа№ 5015/4665/11

За позовом: ПАТ „Державний ощадний банк України”( м.Київ), в особі: філія Самбірське відділення № 6310 АТ „Ощадбанк”, м. Самбір

до відповідача: ДП „Воютицький спиртовий завод”, с. Воютичі Львівська область

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 958160 грн. 92 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Залучена до участі у справі Третя особа Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Суддя О.Шпакович

Секретар М.Кміть

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1 довіреність від 22.06.11р.; ОСОБА_2 довіреність від 23.06.11; ОСОБА_3 довіреність від 22.06.11р.;

Від Відповідача: ОСОБА_4 доручення № 804 від 11.10.2011 р.;

Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»(в особі Філії Самбірське відділення №6310) заявлено позов до Державного підприємства «Воютицький спиртовий завод»з вимогою стягнення суми кредитної заборгованості (958160,92 грн.) шляхом звернення стягнення на заставлене майно ( за Договором від 20.04.2010).

Позивачем 10.10.2011 р. втретє подано Клопотання (Ухвалами від 06.09.2011р. та 27.09.2011 р. у задоволенні Клопотання відмовлено) про залучення до участі у справі Відповідача-2: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», до якого перейдуть , як до правонаступника, усі права та обов»язки Державного підприємства «Воютицький спиртовий завод»(Відповідача) після завершення його реорганізації.

Оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців не внесено запису про припинення ДП «Воютицький спиртовий завод», у суду , згідно з нормою ч.2 ст.104 ЦКУ, відсутні правові підстави для визнання Відповідача таким, що припинив діяльність.

Підстави для залучення до участі у справі Відповідача-2 відсутні, оскільки Сторонами у справі можуть бути лише субєкти, чий спір про право суд повинен розглянути і вирішити.

Проте, Підприємство «Укрспирт»не перебувало у господарських правовідносинах із Позивачем та не порушувало (і не оспорювало) прав Позивача, тому спір між Позивачем і Підприємством не виникав.

Отже, Державне підприємство «СЛГП «Укрспирт»не може набути статусу Сторони спору, який виник виключно між Позивачем та Відповідачем.

Тому, правові підстави для залучення Відповідача-2 (і задоволення Клопотання № 761 від 06.10.2011 р.) відсутні.

Заявлене Позивачем (10.10.2011 р.) Клопотання (№ 760 від 06.10.2011 р.) про залучення до участі у справі Міністерства аграрної політики України задоволенню не підлягає, оскільки відсутні належні обґрунтування щодо наявності обставин, які б підтверджували можливість впливу Рішення суду у справі на права та обовязки Міністерства стосовно Сторін спору (Банку та Позичальника).

При цьому, важливо, що Міністерство не відповідає за зобовязаннями Державних підприємств «Воютицький спиртовий завод»та «Укрспирт», і не набуває їх прав та обовязків.

Зазначена у Клопотанні вимога про витребування у Комісії з реорганізації ДП «Воютицький спиртовий завод» (створеної Наказом Міністерства аграрної політики України) додаткових доказів (доказів: - розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення Відповідача; - проведення інвентаризації майна, майнових прав та обовязків Відповідача; - передавання майна, майнових прав та обовязків Відповідача за Передавальними актами ) на даний час задоволенню не підлягає (проте, може бути, при необхідності, розглянута у подальшому ході судового процесу), оскільки обставини, які вони можуть встановити, не є визначальними при вирішенні спору по суті, так як важливим є лише факт завершення (чи незавершення) процедури припинення Відповідача шляхом його реорганізації (із внесенням відповідного запису у ЄДР ЮО та ФОП), який встановлюється лише на підставі даних ЄДР.

При цьому, важливо, що факт наявності підстав для задоволення позову Відповідачем визнано (відповідно до пояснень Представника Відповідача, наданих у судовому засіданні).

Крім цього, оскільки Підприємство «Укрспирт»залучено судом до участі у справі як Третю особу (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у нього (Ухвалою від 27.09.2011 р.) вже витребувано Статут (у новій редакції) із записом про перехід до Підприємства прав та обовязків Відповідача.

Оскільки на даний час у Відповідача фактично відсутні майно та грошові кошти, необхідні для задоволення позовних вимог Позивача, а Підприємство «Укрспирт»не набуло статусу правонаступника Відповідача, що перешкоджає суду, згідно з нормою ст. 25 ГПКУ, здійснити заміну Сторони Відповідача, наявні підстави (передбачені п. 3 ч. 2 ст.79 ГПКУ) для зупинення провадження у справі до часу юридичного оформлення припинення Відповідача (внесення відповідного запису у ЄДР ЮО та ФО), що буде правовою підставою для заміни Відповідача його правонаступником та вирішення спору по суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.. 59 ГКУ, ст. 104 ЦКУ, ст.ст. 25, 32-34, 59, 79 (п. 3 ч. 2), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі зупинити, - до часу завершення реорганізації Відповідача (шляхом приєднання до ДП «СЛКП «Укрспирт»- Третьої особи у справі), та припинення його, як юридичної особи.

2. Поновити провадження у справі після надання Учасниками процесу належного доказу припинення ДП «Воютицький спиртовий завод»(доказу внесення у ЄДР ЮО та ФОП запису про припинення), що буде правовою підставою для заміни Відповідача його правонаступником.

Суддя Шпакович О.Ф