Рішення № 18767410, 06.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.11 Справа№ 5015/5475/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Кохановській Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів

до відповідача: ТзОВ «Львівська Світлотехнічна Група», м.Львів

про: стягнення 483798,60 грн.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1. - ю/к (Довіреність №01/76 від 09.08.2011р.)

Від відповідача: ОСОБА_2. - представник (Довіреність б/н від 26.10.2010р.)

Представникам позивача та відповідача розяснено права і обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів до відповідача ТзОВ «Львівська Світлотехнічна Група», м.Львів про стягнення 483 798,60 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.10.2011р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за невиконання господарського зобовязання б/н від 05.10.2011р. відповідно до якого ТзОВ «Львівська Світлотехнічна Група»визнає, що на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем по договору №060059/112 від 06.05.2009р. за поставлену світлотехнічну продукцію становить 483798,60 грн.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

06.05.2009р. між позивачем та відповідачем укладено Договір №06059/112 відповідно до умов якого продавець (ВАТ «Іскра») зобовязується передати, а покупець (ТзОВ «Львівська світлотехнічна група») - прийняти та оплатити товари згідно найменувань за цінами, що зазначаються в специфікаціях, що оформляються як додатки до даного договору та є невідємною частиною цього договору.

Як зазначається в позовній заяві, на виконання умов договору 01.04.2009р. позивач передав а відповідач отримав світлотехнічні вироби на загальну суму 483798,60 грн., що підтверджується наступними документами : Розхідною накладною №ЮВП00204Оз від 01.04.2009р. на суму 386847,00 грн.; розхідною накладною №ЮВП00206Кз від 01.04.2009р. на суму 23442,00 грн.; розхідною накладною №МВ-10 від 01.04.2009р. на суму 7740,00 грн.; розхідною накладною №ВЛ-229 від 01.04.2009р. на суму 222,60 грн.; розхідною накладною №ФМ-112Оз від 01.04.2009р. на суму 2820,00 грн.; розхідною накладною №ФМ-110Оз від 01.04.2009р. на суму 62727,00 грн.

Згідно п.5.1 Договору, розрахунок за товари здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначена в накладних на протязі 15 календарних днів з моменту передачі товарів.

Однак, як стверджує позивач, отриману від ПАТ «Іскра»продукцію відповідач не оплатив, що і стало причиною звернення позивача до Господарського суду Львівської області.

Загальна сума позовних вимог становить 483798,60 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як вбачається із матеріалів справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору №06059/112 від 06.05.2009р., що по своїй правовій природі є договором купівлі-продажу на виконання умов якого позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 483798,60 грн.

Згідно п. 1.1 Договору перелік продукції(товару) та її ціна вказані у специфікаціях до договору.

Як встановлено судом в процесі розгляду матеріалів справи, перелік продукції(товару), що вказана в розхідних накладних №ЮВП00204Оз від 01.04.2009р.; №ЮВП00206Кз від 01.04.2009р.; №МВ-10 від 01.04.2009р.; №ВЛ-229 від 01.04.2009р.; №ФМ-112Оз від 01.04.2009р.; №ФМ-110Оз від 01.04.2009р., долучених позивачем до матеріалів справи відповідає Специфікаціям №1 від 06.05.2009р., №2 від 12.05.2009р., №3 від 13.05.2009р., №4 від 27.05.2009р., №5 від 03.06.2009р., №6 від 05.06.2009р., №7 від 09.06.2009р., які є невідємною частиною Договору №06059/112 від 06.05.2009р.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму, а ч. 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач зобовязань щодо оплати отриманого товару належно не виконав, а відтак вимоги позивача про стягнення 483798,60 грн. боргу є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення.

Відповідач в судовому засіданні наявність заборгованості в сумі 483798,60 грн. за передану позивачем на виконання умов Договору №06059/112 від 06.05.2009р. продукцію визнав. Причиною невиконання своїх зобовязань згідно Договору відповідач називає незадовільне фінансове становище підприємства.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 655,692 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з ТзОВ «Львівська світлотехнічна група»(79000, м.Львів, вулиця Залізнична, 20. Код ЄДРПОУ 34558843) на користь ПАТ «Іскра»(79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14. Код ЄДРПОУ 00214244) 483798,60 грн. заборгованості; 4837,98 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя У.І. Ділай

Повний текст рішення виготовлено і підписано 11.10.2011р.