Ухвала суду № 18767291, 06.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.10.11                                                                                 Справа№ 5015/5775/11

Суддя Гоменюк З.П., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства “МІКо”, м.Городок

до: Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, м.Городок

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області, м.Городок

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Львів

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Львів

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Львів

третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Городок

третя особа 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, с.Братковичі

третя особа 6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м.Львів

третя особа 7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, с.Ожидів

третя особа 8 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8, м.Городок

третя особа 9 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, м.Городок

третя особа 10 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10, м.Львів-Винники

третя особа 11 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Прокуратура Львівської області, м.Львів

про визнання недійсними розпоряджень голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області від 14.04.2011р. №№ 240,241,242; від 18.04.2011р. №№ 248,249,251; від 19.04.2011р. №№ 255,259,260,261.

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до розгляду позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем об”єднано в одній позовній заяві вимоги по визнанню недійсними десяти розпоряджень голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області від 14.04.2011р. №№ 240,241,242; від 18.04.2011р. №№ 248,249,251; від 19.04.2011р. №№ 255,259,260,261 сумісний розгляд яких перешкоджатиме з”ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 29 Господарсько-процесуального кодексу Украни - прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Отже, виходячи з положень зазначеної статті, прокурор бере участь у справі лише у випадках визначених даною статтею, зокрема, за його позовами або за своєю ініціативою у справах, порушених за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави, а не як третя особа.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після виправлення допущеного порушення.

Додаток: на 85 арк., в тому числі квитанція від 10.08.2011р. про сплату 51грн. 00коп. державного мита, квитанція від 17.08.2011р. про сплату 34грн. 00коп. державного мита та 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення.

Суддя                                                                                           Гоменюк З.П.