Ухвала суду № 18767277, 06.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.10.11 Справа № 5015/2798/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні Заяву державного виконавця, подану в порядку статті 121 ГПК України,

про зміну способу та порядку виконання рішення у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Гранд», Львівська область, Жовківський район, с. Малехів,

До відповідача: Винниківської міської ради, м. Львів-Винники,

про стягнення 24 195 грн. 60 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від державного виконавця: не з'явився,

Від стягувача: не з'явився.

Від боржника: не з'явився.

Суть спору: розглядається Заява державного виконавця, подана в порядку статті 121 ГПК України про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Гранд»до Винниківської міської ради про стягнення 24 195 грн. 60 коп. - боргу, 242 грн. 00 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Стягувач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

В судовому засіданні встановлено, що рішення Господарського суду Львівської області у справі № 5015/2798/11 постановлено 16.06.2011 року, сторонами не оскаржено, набрало законної сили і в силу статті 124 Конституції України є обов'язковим до виконання на всій території України.

Вказаним Рішенням постановлено стягнути з боржника на користь стягувача 24 195 грн. 60 коп. –боргу, 242 грн. 00 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження»у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього ж Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно до частини 2 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження»стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Державним виконавцем 10.03.2011 року зроблено запит № 09-01-15/124/В6/3238 в Державну податкову інспекцію у Личаківському районі міста Львова (за місцезнаходженням боржника) стосовно виявлення за ним рахунків, відкритих в банківських установах.

Відповідно до повідомлення Державної податкової інспекції в Личаківському районі міста Львова у боржника - Винниківської міської ради (ЄДРПОУ 26256292) - відсутні відкриті рахунки в установах банків. Однак, рахунки відкриті в її структурного підрозділу - Виконавчого комітету Винниківської міської ради (ЄДРПОУ 04055950).

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 11 Закону України «Про місцеве самоврядування»виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних умістах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування»до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад належить -

23) затвердження місцевого бюджету, внесення змін до нього; затвердження звіту про виконання відповідного бюджету;

27) прийняття рішень щодо передачі коштів з відповідного місцевого бюджет.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить –частина 1/а пункт З) становлення за узгодженим рішенням відповідних рад порядку використання коштів та іншого майна, що перебувають у спільній власності територіальних громад.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України «Про місцеве самоврядування»виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк її повноважень.

Відповідно до частини 8 статті 51 Закону України «Про місцеве самоврядування»виконавчий комітет ради є підзвітним і підконтрольним раді, що його утворила.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновків про те, що Виконавчий комітет Винниківської міської ради є структурним органом Винниківської міської ради. У Винниківської міської ради відкритих рахунків немає, рахунки відкриті лише у Виконавчого комітету Винниківської міської ради, а фактичне користування та розпорядження здійснюється Винниківською міською радою через її орган - Виконавчий комітет.

Однак Винниківська міська рада та Виконавчий комітет Винниківської міської ради є різними юридичними особами, а тому, в зв'язку з наявністю передбачених законом обставин, які ускладнюють подальше виконання рішення суду та з метою забезпечення в подальшому повного, своєчасного і неупередженого виконання рішення суду необхідно змінити спосіб та порядок виконання рішення шляхом стягнення з Виконавчого комітету Винниківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Гранд»24 195 грн. 60 коп. - боргу, 242 грн. 00 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи та поданої заяви суд дійшов висновків, що заява державного виконавця є документально та нормативно обґрунтованою та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 21854/11) про зміну способу та порядку виконання рішення від 16.06.2011 року у справі № 5015/2798/11 задоволити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2011 року у справі 5015/2798/11.

3. Стягнути з боржника: Виконавчого комітету Винниківської міської ради (79495, Львівська область, м. Львів-Винники, вул. Галицька, буд. 20; код ЄДРПОУ 04055950) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Гранд»(80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Нова, буд. 20-А; код ЄДРПОУ 34921700) 24 195 грн. 60 коп. –боргу, 242 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Козак І.Б.