Ухвала суду № 18767227, 20.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

20.10.11 Справа № 20/29б.

За заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма

“Рельдо", м. Макіївка Донецької області,

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства

“Стахановпромтранс”, м. Стаханов Луганської області,

про банкрутство

суддя Кірпа Т.С.,

представники:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, дов. № 791 від 07.05.2011, ПрАТ «Криворізьке»;

- ОСОБА_2, дов. № 01/09 від 10.09.2011, ТОВ «ВФ «Рельдо»;

- ОСОБА_3, дов. № б/н від 01.09.2011, ЗАТ «Донецька вуглепереробляюча група»;

від боржника ОСОБА_4, дов. № 01-20 від 11.01.2011, ДВАТ «Стахановпромтранс»;;

розпорядник майна Іванова М.О.,

за участю:

- прокурора Прибіги І.О., відділ представництва інтересів громадян та держави в судах

Прокуратури Луганської області, посв. №984 від 13.05.2010,

- ОСОБА_5, дов. №34 від 19.10.2011, Відділ з питань банкрутства у Луганській області,

обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника, відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», від 14.05.1992. №2343-ХІІ»(в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд клопотання комітету кредиторів про відкриття процедури санації боржника,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Рельдо», м. Макіївка Донецької області, господарським судом Луганської області 01.02.2005 порушено провадження у справи № 20/29б щодо боржника, Державного відкритого акціонерного товариства “Стахановпромтранс”, м. Стаханов Луганської області.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 19.05.2008. №20/29б відхилені вимоги Стахановської обєднаної державної податкової інспекції до боржника, Державного відкритого акціонерного товариства “Стахановпромтранс”, у сумі 2549419 грн. 95 коп.

Зазначена ухвала 05.06.2008. оскаржена Стахановською обєднаною державною податковою інспекцією до Луганського апеляційного господарського суду.

З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин суд, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 09.06.2008 зупинив провадження у справі №20/29б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства “Стахановпромтранс”, до вирішення її Луганським апеляційним господарським судом.

В подальшому справа знаходилася на касаційному оскаржені в Вищому господарському суді України та була передана на розгляд до господарського суду Луганської області.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Луганської області від 11.02.2010 № 20/29б повторно відхилені грошові вимоги кредитора, Стахановської ОДПІ до боржника, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс» в сумі 2549419 грн. 95 коп.

31.03.2010 на адресу суду надійшло клопотання кредитора, Закритого акціонерного товариства «Криворізьке» від 30.03.2010 № 401 про поновлення провадження у справі.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 01.04.2010. поновив провадження у справі №20/29б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс»та призначив її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2010 №20/29б суд визнав Міністерство вугільної промисловості України учасником провадження у справі №20/29б про банкрутство ДВАТ «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області.

25.11.2010 надано клопотання від 25.11.2010 № 14747 Стахановською ОДПІ в Луганській області про зупинення провадження у справі 20/29б до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ОДПІ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2010. № 20/29б.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупинив провадження у справі №20/29б, до вирішення її Вищим господарським судом України.

На даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, у звязку з чим, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 04.07.2011 №20/29б поновив провадження у справі №20/29б про банкрутство Державного акціонерного товариства «Стахановпромтранс» та призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду 12.09.2011 надійшло клопотання розпорядника майна Іванової М.О. б/н про відкриття процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Арефєва А.Ю.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на рішення комітету кредиторів від 09.09.2011 (протокол №1).

Враховуючи зазначене, суд ухвалою від 12.09.2011 №20/29б, керуючись ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобовязав Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України та Відділ з питань банкрутства в Луганській області у термін до 15.10.2011 надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 00179364.

На виконання вказаної ухвали суду Відділ з питань банкрутства у Луганській області листом від 20.10.2011 №1904 повідомив наступне

На адресу Відділу з питань банкрутства у Луганській області надійшов лист Державного департаменту з питань банкрутства з пропозицією постійно діючої Комісії з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих про призначення керуючим санацією у справі № 20/29б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», арбітражного керуючого Борисову Марину Анатоліївну - ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 13.08.2007р., ідент. НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши та оцінивши доводи представників сторін у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання щодо відкриття процедури санації боржника, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 16 Закону 2343-XІІ учасниками зборів кредиторів з правом голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру кредиторів.

Збори кредиторів на час дії процедур банкрутства обирають комітет кредиторів у складі не більше 7 осіб для оперативного та кваліфікованого представництва інтересів усіх кредиторів у справі та вирішення питань щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролю за діяльністю арбітражного керуючого, надання згоди щодо укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснення інших дій, передбачених Законом 2343-XІІ.

Членами комітету кредиторів відповідно з частиною 6 статті 16 Закону 2343-XІІ вважаються окремі кредитори, а не фізичні особи, що є їх представниками у справі про банкрутство.

Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 Господарського Процесуального кодексу України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству (Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. №04-5/1193).

За змістом ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів відноситься прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації та про призначення нового арбітражного керуючого.

План санації повинен містити заходи по відновленню платоспроможності боржника, умови участі інвестора, (при наявності) в повному чи частковому задоволенні вимог кредиторів, термін і черговість виплати боржником чи інвестором взятих згідно плану зобовязань.

План санації розроблюється і узгоджується за участю інвестора (при наявності) та повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника.

Матеріали справи свідчать, що за даними аудиторського звіту щодо виявлення ознак неплатоспроможності Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс»та ознак з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, на підставі аналізу фінансової та іншої звітності боржника, розрахунки фінансових показників свідчать про негативне фінансове становище підприємства.

Відємне значення власного капіталу, збільшення кредиторської заборгованості, збитковість основної діяльності призвели до того, що Товариство не має можливості погасити свої борги та повністю залежить від зовнішніх джерел фінансування, не має власних оборотних коштів, має ознаки критичної неплатоспроможності, у підприємства відсутні економічні ознаки дій, які можна кваліфікувати як фіктивне банкрутство, економічні ознаки доведення до банкрутства відсутні.

Враховуючи фактичні обставини справи, з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, керуючись ч. 8 ст.16, ч. ч. 1, 2 ст.17, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд приймає рішення про:

- відкриття процедури санації Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 00179364, строком на дванадцять місяців, тобто до 20.10.2012;

- призначення за пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України керуючим санацією боржника Борисову Марину Анатоліївну - ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 13.08.2007р., ідент. НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, терміном на дванадцять місяців, тобто до 20.10.2012.

Суд зобовязує керуючого санацією Борисову М.А..:

- організувати інвентаризацію майна боржника, відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами, розробити та представити на узгодження комітету кредиторів план санації боржника, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, за участю інвестора, (при узгодженні комітетом кредиторів) та виконати інші дії у відповідності до вимог ст. ст. 17, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Закону України «Про управління обєктами державної власності»№185-V від 21.09.2006 (ч. 18 ст. 11);

- у термін до 01.02.2012 представити суду на затвердження план санації боржника, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, попередньо узгодивши його з комітетом кредиторів, відповідно до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 38, 43, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, та повноваження розпорядника майна Іванової М.А.

2. Відкрити процедуру санації Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, строком на дванадцять місяців, до 20.10.2012.

3. Призначити керуючим санацією боржника, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, арбітражного керуючого Борисову Марину Анатоліївну - ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 13.08.2007р., ідент. НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, терміном на дванадцять місяців, до 20.10.2012.

4. Відкласти розгляд справи на 06.02.2012., на 10 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області (к. №333).

5. Зобовязати керуючого санацією боржника Борисову М.А.:

- організувати інвентаризацію майна банкрута, відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами, розробити та представити на узгодження комітету кредиторів план санації боржника, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, за участю інвестора, відповідно ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та виконати інші дії у відповідності до вимог ст.ст. 17,18 зазначеного Закону та Закону України «Про управління обєктами державної власності»№185-V від 21.09.2006 (ч. 18 ст. 11 Закону);

- у термін до 01.02.2012. надати суду на затвердження план санації боржника, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, попередньо узгоджений відповідно до вимог ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Закону України «Про управління обєктами державної власності»№185-V від 21.09.2006 (ч. 18 ст. 11 Закону).

6. Зобов`язати комітет кредиторів на своєму засіданні розглянути план санації боржника у відповідності до вимог ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, протокол засідання комітету кредиторів з зазначеного питання надати суду у термін до 01.02.2012.

Визнати обовязковою явку у судове засідання членів комітету кредиторів та керуючого санацією.

7. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, боржнику, Відділу з питань банкрутства в Луганській області; керуючому санацією Борисовій М.А., прокурору м. Стаханова, прокуратурі Луганської області, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України.

Суддя Т.С. Кірпа